México salió bien parado en aranceles: Fitch Ratings (por Miguel Ensástigue en OEM-Informex)

El país se mantiene atractivo por su mano de obra barata, dice el director regional para Latam de la agencia

Miguel Ángel Ensástigue | OEM-Informex

México superó relativamente bien el peor escenario de aranceles, tras las nuevas políticas comerciales de Donald Trump, pero para mantener su atractivo de inversión es necesario corregir otros desafíos internos y estructurales, indicó Gerardo Carrillo, director regional para América Latina de finanzas públicas internacionales en Fitch Ratings.

“México sigue teniendo ventajas competitivas respecto a Estados Unidos, y en el tema arancelario, México no salió mal parado. Lo que vemos es que hay otras cuestiones que preocupan a los inversionistas”, dijo el analista en entrevista con El Sol de México.

Explicó que estos desafíos están asociados a problemas de inseguridad y oferta eléctrica para nuevos proyectos de infraestructura.

A su parecer la economía mexicana es atractiva para invertir debido a que los salarios son tres veces menores que en Estados Unidos, por la cercanía con otros países y porque no tiene tantas políticas arancelarias en comparación con otros países a los que impuso la administración de Donald Trump.

“Hasta hace tiempo se hablaba mucho de un nearshoring, pero evidentemente con todo lo que ha sucedido en Estados Unidos más bien parece que el actual presidente Trump está más interesado en hacer un reshoring (cuando una empresa vuelve a su país de origen)”, mencionó el analista de Fitch Ratings.

Desde su llegada a la presidencia el 20 de enero, Donald Trump ha mantenido en vilo al comercio exterior de México y Canadá anunciando aranceles del 25 por ciento a sus exportaciones, argumentando que ambos países no han frenado el flujo migratorio ni el narcotráfico hacia Estados Unidos.

Aunque inicialmente estos aranceles entrarían en vigor el 1 de febrero, fueron postergados dos veces tras acuerdos trilaterales.

Sin embargo, el pasado 2 de abril, Trump anunció un arancel general del 10 por ciento para todos los socios comerciales, pero sin aplicarlo a México ni Canadá, dejando la amenaza latente y al comercio sumido en incertidumbre.

Trump anunció un arancel general del 10 por ciento para todos los socios comerciales, pero excluyó a México y Canadá, dejando la amenaza latente y al comercio sumido en incertidumbre

Datos oficiales de la Secretaría de Economía (SE) refieren que tan sólo en el primer trimestre del año, la inversión en México proveniente de empresas de Estados Unidos cayó 40.1 por ciento a tasa anual.

Así, entre enero y marzo pasado, las compañías estadounidenses invirtieron ocho mil 264.2 millones de dólares en el país, el monto más bajo para un mismo periodo desde 2021, aun en medio de la crisis sanitaria por el Covid-19.

Del monto invertido por empresas estadounidenses en México, 288 millones de dólares fueron por nuevo capital, el equivalente a una caída anual de 52.6 por ciento.

De manera general, en los primeros tres meses del año ingresaron al país más de 21 mil 373 millones de dólares por Inversión Extranjera Directa (IED), lo que representó una caída de 21 por ciento frente al mismo lapso de 2024, cuando ingresaron 27 mil 54 millones de dólares, según cifras revisadas por la SE.

Esta cifra también es la más baja para un mismo trimestre desde el 2021, cuando México recibió 16 mil 462.5 millones de dólares por IED.

La Inversión Extranjera Directa en México cayó 21 por ciento en el primer trimestre de 2025, registrando su nivel más bajo para este periodo desde 2021, según datos de la Secretaría de Economía

Para el analista de Fitch Ratings, regresar a las empresas a su país de origen es un proceso largo y costoso, debido a su capacidad instalada y porque no son inversiones que se vayan de México “de un día para otro”.

“Hay temas internos que deben resolverse para que el país mantenga su atractivo en materia de IED. Definitivamente los tiempos no son favorables, hay bastantes retos y algunas oportunidades; la cercanía con Estados Unidos y los aranceles, a estar mejor parados respecto a países de Asia, probablemente mitiguen un poco la salida de inversiones”, matizó Carrillo Aguado.

No obstante, para la agencia calificadora hay otros riesgos y retos estructurales que heredó el gobierno federal de Claudia Sheinbaum, como una complicada posición fiscal y elevada incertidumbre, debido a los niveles de endeudamiento y reformas constitucionales del sexenio pasado.

Para Fitch Ratings, aun cuando el gobierno actual tiene el compromiso de reducir el déficit, hay presiones en el gasto y no se tiene certeza de la estabilidad de los ingresos tributarios a largo plazo, por lo que podría ser necesaria una reforma fiscal más estructural en los próximos años.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR julioastillero.com CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE OEM-INFORMEX. Prohibida su reproducción.