Inicio Nacional México contra Ecuador: un partido mundialista bajo la sombra de la ruptura...

México contra Ecuador: un partido mundialista bajo la sombra de la ruptura diplomática (nota de Pablo Rodríguez en OEM-Informex)

México y Ecuador rompieron relaciones diplomáticas desde 2024 después de que fuerzas de seguridad ecuatorianas ingresaron a la embajada de México para detener a Jorge Glas. / Foto: Oswaldo Figueroa / ESTO

El internacionalista Fausto Pretelin explica cómo el deporte ha influido históricamente en conflictos internacionales y por qué este partido representa una oportunidad perdida para la diplomacia

Pablo Rodríguez | OEM-Informex

Este martes 30 de junio, la selección mexicana enfrentará a Ecuador en los dieciseisavos de final del Mundial que se disputa en México, Estados Unidos y Canadá. Más allá de lo deportivo, el encuentro se jugará en un contexto marcado por la ruptura de relaciones diplomáticas entre ambos países desde abril de 2024.

El conflicto bilateral comenzó cuando México concedió asilo diplomático al exvicepresidente ecuatoriano Jorge Glas, quien permanecía en la embajada mexicana en Quito tras argumentar que era víctima de persecución política, pese a enfrentar señalamientos por corrupción.

El 5 de abril de 2024, fuerzas de seguridad ecuatorianas ingresaron a la embajada de México para detener a Jorge Glas, una acción que el Gobierno mexicano calificó como una afrenta al principio de inviolabilidad de las sedes diplomáticas establecido en el derecho internacional.

El partido México vs Ecuador pudo utilizarse como herramienta diplomática

En entrevista con El Sol de México, el internacionalista Fausto Pretelin comentó que el partido mundialista representa una oportunidad desaprovechada para utilizar el deporte como una herramienta diplomática.

“Desde el punto de vista diplomático se pierde la oportunidad para tener un acercamiento. A veces este tipo de eventos tienen el componente de lo que llaman los estadounidenses soft power; el poder blando facilita o cataliza las convergencias y las hace mucho más profundas”, explicó en entrevista con este diario.

El especialista consideró que el Mundial pudo haber servido para propiciar encuentros entre mandatarios o representantes
 de ambos países, como ocurrió recientemente con la visita del rey Felipe VI, quien se reunió con la presidenta Claudia Sheinbaum aprovechando su visita al país para ver a la selección española en Jalisco.

“Pudo haberse invitado a la presidenta o al presidente, independientemente de cómo sea la relación con Ecuador. Nos recuerda que políticamente México y Ecuador mantienen una relación profundamente deteriorada”.

Fausto Pretelin, especialista en Relaciones Internacionales.

Respecto a la relación entre deporte y política, indicó que ambos ámbitos históricamente han estado estrechamente vinculados. No obstante, consideró que el deporte también puede convertirse en un mecanismo para acercar gobiernos.

Sobre el caso específico entre México y Ecuador, destacó la ausencia de gestos políticos entre ambos gobiernos.

“Llama la atención un silencio total …el presidente de Ecuador asistió a los partidos anteriores de Ecuador en Estados Unidos. Lógicamente en esta ocasión se quedó con las ganas por no tener relaciones diplomáticas, pues es otro detalle más, así como Estados Unidos e Irán no tienen relaciones diplomáticas, tampoco México y Ecuador”, señaló.

Argentina logró una venganza simbólica en la cancha al derrotar a Inglaterra

A lo largo de la historia de los mundiales se han registrado varios partidos disputados entre países enfrentados por conflictos políticos, militares o diplomáticos.

Uno de los casos más recordados ocurrió el 22 de junio de 1986, cuando Argentina derrotó 2-1 a Inglaterra en los cuartos de final del Mundial de México. Otro ejemplo es el encuentro entre Estados Unidos e Irán en el Mundial de Francia 1998.

El partido entre Argentina e Inglaterra es conocido principalmente por los dos goles que anotó Diego Armando Maradona: “La Mano de Dios” y el denominado “Gol del Siglo”. Sin embargo, el contexto iba mucho más allá del futbol.

Ese encuentro se disputó apenas cuatro años después de la Guerra de las Malvinas, conflicto que enfrentó a ambos países por la soberanía de las islas y en el que perdieron la vida aproximadamente 900 personas, la mayoría de ellas argentinas, con cerca de 650 fallecidos.

Fausto Pretelin señala que el país sudamericano logró una venganza simbólica en la cancha del Estadio Azteca aquel día.

“Maradona hizo una venganza futbolística en la parte política y quedaron marcados los ingleses por ese partido”.

Fausto Pretelin, especialista en Relaciones Internacionales.

Otro antecedente fue el encuentro entre Irán y Estados Unidos, disputado el 21 de junio de 1998 durante el Mundial de Francia, cuando la selección iraní venció 2-1 en la fase de grupos.

El partido enfrentó a dos naciones que incluso en la actualidad mantienen fuertes tensiones diplomáticas. Desde 1979, tras la Revolución Islámica y la crisis de los rehenes en la embajada estadounidense en Teherán, las relaciones entre ambos países se deterioraron profundamente.

Durante la llamada Crisis de los Rehenes, estudiantes iraníes retuvieron a más de 60 ciudadanos estadounidenses durante 444 días. A ello se sumó el derribo del vuelo 655 de Iran Air el 3 de julio de 1988, cuando el buque de guerra estadounidense USS Vincennes identificó erróneamente el Airbus como una aeronave militar y lo derribó, provocando la muerte de las 290 personas que viajaban a bordo.

Sobre el caso de Irán en el Mundial que se disputa este 2026, Fausto Pretelin criticó la organización del torneo después de que Estados Unidos negara visas a parte del cuerpo técnico iraní.

“La FIFA no tuvo la sensibilidad ni la inteligencia para modificar la sede de Irán. Quizá hubiera sido mejor que jugara en México o Canadá. El hecho de que el equipo tuviera que hospedarse en Tijuana para trasladarse a Estados Unidos habla mal tanto de la organización como del propio gobierno estadounidense”, expresó.

Finalmente, cuestionó el margen de actuación del presidente de la FIFAGianni Infantino, frente a las decisiones políticas del gobierno estadounidense.

“Infantino sigue las órdenes de Donald Trump, en ese sentido no tuvo la capacidad política para ayudar a Irán sino simplemente sobrellevó la situación”.

Fausto Pretelin, especialista en Relaciones Internacionales.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR julioastillero.com CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE OEM-INFORMEX. Prohibida su reproducción.

Deja un comentario

Discover more from Julio Astillero

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading