Lo que le preocupa a la industria es que ahora tendrían que diferenciar publicidad y propaganda con respecto a la informacion periodística: Gabriel Sosa (Redacción Astillero Informa)

26 de agosto de 2022 – Este viernes el columnista y especialista en medios de comunicación, Gabriel Sosa, explicó el tema de la controversia institucional que se discutirá en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Y expresó que desde 2013 la Reforma Constitucional en Telecomunicaciones, Radio y Difusión, otorgó el reconocimiento de los derechos de las audiencias en la misma constitución, y a su vez, en la ley secundaria, la Ley Federal de Telecomunicación y de Radio Difusión, se establecieron derechos de la audiencia.

“Lo que se establece es que los medios de comunicación, radio y televisión abierta, así como la televisión de paga deben de respetar los derechos de las audiencias, así de simple”, expuso.

Sin embargo, ante el hecho de que el Instituto Federal de Telecomunicaciones expidiera una serie de lineamientos para ejercer en la práctica estos derechos, la industria se mostró inconforme, lo que trajo consigo que el propio instituto suspendiera los lineamentos. Esto acompañado con el ruido mediático, hizo que la industria buscara reformar la ley y se estableciera esta “contrarreforma” en el 2017.

“Cuando se dan a conocer esos lineamientos la industria saltó y obviamente no estuvo de acuerdo porque entre otros derechos de las audiencias hay que diferenciar el contenido de la publicidad y la propaganda con respecto de la informacion periodística”, declaró.

Asimismo, en entrevista para Julio Astillero, el Defensor de audiencias de canal 22 aclaró que el gobierno no tiene nada que ver con el tema, pues informó que lo que más le preocupa a la industria es el hecho de ahora tener que diferenciar cuando se trata de publicidad y propaganda en la información periodística.

“El gobierno federal no tiene que ver absolutamente nada con esto, en todo caso si quieren señalar a alguien tendría que ser al Instituto Federal de Telecomunicaciones, pero siempre y cuando le regresen las facultades que tendría en materia de derechos de las audiencias”, declaró.

Cabe destacar que respecto al hecho de que diversos columnistas y medios estén abordando el tema con una supuesta acción de censura por un estado totalitario, aclaró que es una falsedad total.

“Eso es lo que está generando que se esté dando una especie de nado sincronizado de diversos columnistas, por lo pronto en los medios impresos, seguramente lo veremos ya en estaciones de radio y televisión para decir que lo que viene es una censura y de que viene el estado totalitario, esto es una falsedad total”, apuntó.