Sin afán de polarizar este asunto, me parece que tu crítica al libro es desmedida pero no inoportuna. Tú esperabas documentos, líneas de investigación, pruebas irrefutables, etcétera. Y el que te encontraras con un testimonio de primera mano sobre diversos asuntos de interés público a ti te parece como algo irrelevante, desechable y descartable de antemano. No Julio, hay que hacer un buen trabajo de crítica de fuentes, asimilar un testimonio con sus pros y contras bajo una luz menos soberbia, y como en todo, insisto, hacer un trabajo de crítica de fuentes. ¿Que el libro señala indicios no probatorios? Sí, pero eso no basta para señalarlo como algo inútil. El trabajo de un buen periodista es recopilar información de todas fuentes, analizar indicios, examinar pistas inacabadas, cotejar información de fuentes orales, de fuentes escritas, de fuentes oficiales, de fuentes oficiales anónimas. Eso hace un buen periodista Julio: recopilar indicios de toda clase de documentos. Y lo más importante, hacer crítica de fuentes. Si desechas una fuente o la vetas por prejuicios, fallas documentales, o lo que tú digas, tu trabajo es el que adolecerá. Mejor realiza una buena crítica de fuentes y no solo lanzar epítetos, que en nada ayuda y solo polariza. Y para polarización, ya hay una persona que a diario divide al mundo de manera maniquea. Saludos.
Desde el momento en que escribes sin referencias, automáticamente es un “decir” desde la subjetividad y no puedes darle un carácter de científico a un texto que cualquier persona puede escribir. Si Julio hace ese análisis, te aseguro que tiene más elementos que tú para refutar una porquería de libro como ése. Así que no te hagas el crítico cuando tú argumento tampoco justifica nada.
Que contradictorio comentario, te recuerdo que la escritora dice ser periodista a diferencia de julio que si lo es. Ella no sigue ni un solo paso de lo que le recomiendas a Julio, y además cuál es la razón que hasta ahora salga el libro?
La escritora si es periodista y ella misma ha dicho en entrevistas que su libro no es de investigacion, es de vivencias.
Julio se ha excedido en tantas manifestaciones para desprestigiar el libro que, uno se pone a pensar en el porque de ese afán, no?
Ejemplo, Yo afirmó que eres homosexual, y como lo sé, pues bien el amigo de un amigo me juro que te vio chupando la polla a un enorme Moreno y como yo si le creo por que es el brother de mi amigo como desconfiar de él, ahora digo, a mi no me taches de chismoso el que tiene que demostrar que no eres homosexual eres tu no yo. Así mi ejemplo.
el famosito librajo solo es un “copia y pega” ,.,no tiene nada de investigación , ni es un trabajo periodistico para encontrar pruebas irrefutables ,es solo una información que copiaron por hackeo …y es todo … que no hay nada que probar en contra de Sedena o del Gobierno morenista o contra AMLO, se antoja hasta ridículo …ya que no se encontró lo que buscaban ..lástima del tiempo, del pago al comprar una seudo-periodista y pagar por hacer el librajo …lástima margarito ….
Los rezanderos callejeros de doña gilbertona, los loretos y el payaso, Alazrraki y los que se juntan en su corral, ahora la “escritora periodista” y todos los demás, sólo serán siempre, solo diminutas ladillas Presidenciales.
*** VIVA LA NUEVA ERACASTROCHAVISTAMADURISTALOPEZOBRADORISTAY LA CUARTA TRANSFORMACIÓN ***
Caray..!!..hasta en la preparatoria, para cualquier trabajo te piden cites las fuentes de investigación si no lo consideran como plagio, entonces está señora estaría completamente reprobada por qué no cito ninguna fuente de su librito…!!!
Trabajé 19 años en el gobierno y todos sabíamos del “pase de charola” y otras cosas todo el tiempo, nada nuevo y menos que discutir sobre el contenido del libro, Con todo respeto a la escritora y sobre todo a Julio Astillero
Tengan x seguro,que “ese libro” como no creo que termine siendo Bestseller,terminará en algunos baños públicos,y sus hojas serán ocupadas correctamente,si se trata de papel blando,si es duro terminará ayudando en el hogar a prender el boyler o la estufa.
Tengan x seguro,que “ese libro” como no creo que termine siendo Bestseller,terminará en algunos baños públicos,y sus hojas serán ocupadas correctamente,si se trata de papel blando,si es duro terminará ayudando en el hogar a prender el boyler o la estufa.
lastima margarito ….no es un tabajo periodistico de informacion ….es solo un hackeo que les costó mucho dinero …es copia y pega … nada que se base en hechos delictivos , solo es chismorreo ….
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo. ACEPTARLeer más
Privacy & Cookies Policy
Politica de privacidad
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
Discover more from Julio Astillero
Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.
Sin afán de polarizar este asunto, me parece que tu crítica al libro es desmedida pero no inoportuna. Tú esperabas documentos, líneas de investigación, pruebas irrefutables, etcétera. Y el que te encontraras con un testimonio de primera mano sobre diversos asuntos de interés público a ti te parece como algo irrelevante, desechable y descartable de antemano. No Julio, hay que hacer un buen trabajo de crítica de fuentes, asimilar un testimonio con sus pros y contras bajo una luz menos soberbia, y como en todo, insisto, hacer un trabajo de crítica de fuentes. ¿Que el libro señala indicios no probatorios? Sí, pero eso no basta para señalarlo como algo inútil. El trabajo de un buen periodista es recopilar información de todas fuentes, analizar indicios, examinar pistas inacabadas, cotejar información de fuentes orales, de fuentes escritas, de fuentes oficiales, de fuentes oficiales anónimas. Eso hace un buen periodista Julio: recopilar indicios de toda clase de documentos. Y lo más importante, hacer crítica de fuentes. Si desechas una fuente o la vetas por prejuicios, fallas documentales, o lo que tú digas, tu trabajo es el que adolecerá. Mejor realiza una buena crítica de fuentes y no solo lanzar epítetos, que en nada ayuda y solo polariza. Y para polarización, ya hay una persona que a diario divide al mundo de manera maniquea. Saludos.
Desde el momento en que escribes sin referencias, automáticamente es un “decir” desde la subjetividad y no puedes darle un carácter de científico a un texto que cualquier persona puede escribir. Si Julio hace ese análisis, te aseguro que tiene más elementos que tú para refutar una porquería de libro como ése. Así que no te hagas el crítico cuando tú argumento tampoco justifica nada.
Que contradictorio comentario, te recuerdo que la escritora dice ser periodista a diferencia de julio que si lo es. Ella no sigue ni un solo paso de lo que le recomiendas a Julio, y además cuál es la razón que hasta ahora salga el libro?
La escritora si es periodista y ella misma ha dicho en entrevistas que su libro no es de investigacion, es de vivencias.
Julio se ha excedido en tantas manifestaciones para desprestigiar el libro que, uno se pone a pensar en el porque de ese afán, no?
Jajajaja otra vez la burra al trigo. Entiendan, el que acusa es el que debe presentar las pruebas, no el lector o el comentarista.
Tienes toda la razón, eso debió haber hecho la autora antes de escribir un libro sin ninguna prueba, solo guiada por el rencor y los celos.
Ahh bueno ahora hay que pedir las fuentes de las de vaqueros , jajaja
El rey del cash, desafió al cisen
Ejemplo, Yo afirmó que eres homosexual, y como lo sé, pues bien el amigo de un amigo me juro que te vio chupando la polla a un enorme Moreno y como yo si le creo por que es el brother de mi amigo como desconfiar de él, ahora digo, a mi no me taches de chismoso el que tiene que demostrar que no eres homosexual eres tu no yo. Así mi ejemplo.
Está bien que seas bruto,pero no lo presumas.
Que priandejo
Jajaja y porque va a recopilar informacion Julio o quien sea, es un testimonio de una mujer desoechada y punto.
el famosito librajo solo es un “copia y pega” ,.,no tiene nada de investigación , ni es un trabajo periodistico para encontrar pruebas irrefutables ,es solo una información que copiaron por hackeo …y es todo … que no hay nada que probar en contra de Sedena o del Gobierno morenista o contra AMLO, se antoja hasta ridículo …ya que no se encontró lo que buscaban ..lástima del tiempo, del pago al comprar una seudo-periodista y pagar por hacer el librajo …lástima margarito ….
Julio tal vez,lo único “criticable” es que le diste importancia a chismes de lavadero apoyado por los mismos de siempre.
Si te parece un libro sin fundamentos periodistas, porque le dás tanta importancia @julioastillero?
Será que te dieron línea desde el palacio?
Los rezanderos callejeros de doña gilbertona, los loretos y el payaso, Alazrraki y los que se juntan en su corral, ahora la “escritora periodista” y todos los demás, sólo serán siempre, solo diminutas ladillas Presidenciales.
*** VIVA LA NUEVA ERACASTROCHAVISTAMADURISTALOPEZOBRADORISTAY LA CUARTA TRANSFORMACIÓN ***
Caray..!!..hasta en la preparatoria, para cualquier trabajo te piden cites las fuentes de investigación si no lo consideran como plagio, entonces está señora estaría completamente reprobada por qué no cito ninguna fuente de su librito…!!!
Trabajé 19 años en el gobierno y todos sabíamos del “pase de charola” y otras cosas todo el tiempo, nada nuevo y menos que discutir sobre el contenido del libro, Con todo respeto a la escritora y sobre todo a Julio Astillero
Tengan x seguro,que “ese libro” como no creo que termine siendo Bestseller,terminará en algunos baños públicos,y sus hojas serán ocupadas correctamente,si se trata de papel blando,si es duro terminará ayudando en el hogar a prender el boyler o la estufa.
Tengan x seguro,que “ese libro” como no creo que termine siendo Bestseller,terminará en algunos baños públicos,y sus hojas serán ocupadas correctamente,si se trata de papel blando,si es duro terminará ayudando en el hogar a prender el boyler o la estufa.
lastima margarito ….no es un tabajo periodistico de informacion ….es solo un hackeo que les costó mucho dinero …es copia y pega … nada que se base en hechos delictivos , solo es chismorreo ….
[…] Las precisiones que he hecho al libro de moda han desatado una cascada adversa: les respondo — Jul… […]