Todos los secretarios de Hacienda desde hace años en cada ocasión que presentan el paquete económico al Congreso señalan el mismo discurso que se repite. El actual secretario no es la excepción. Señala que el Paquete Económico 2026 “está diseñado para mantener finanzas públicas ‘responsables’, con una trayectoria sostenible de la deuda y con márgenes de maniobra que garantizan la confianza para quienes apuestan por el país”. Uno pregunta, ¿responsable para quién? ¿Cómo va a ser responsable la política fiscal que prioriza los recortes presupuestales (caída de la inversión pública de 30% en el primer semestre de 2025 en relación con igual periodo de 2024) en un contexto donde cae la inversión y el consumo del sector privado y se avizora caída de exportaciones por los aranceles establecidos en EU. Tal política fiscal vendrá a contraer más la actividad económica. En vez de que dicha política sea responsable para impulsar el crecimiento y evitar la recesión, es “responsable” para garantizar confianza al sector financiero que es el que está a favor de los recortes presupuestales para evitar presiones sobre precios, como sobre el sector externo que puedan comprometer la estabilidad cambiaria. Hacienda sigue sacrificando el crecimiento económico y la generación de empleo para seguir actuando al igual que Banxico con la alta tasa de interés a favor de las ganancias del sector financiero, lo que acentúa la desigualdad de la riqueza.
Se señala que con el paquete económico la protección social seguirá ampliándose, con el objetivo de reducir desigualdades. El problema es que los gastos sociales se sustentan con recortes presupuestales que desaceleran la economía, aumentan el desempleo y subempleo, la pobreza y la delincuencia, que no se contrarrestan con la política social. A pesar de continuar con la misma política restrictiva, Hacienda no considera una recesión en la economía nacional y esta es inminente, pues no hay factores internos y externos para impulsar el crecimiento.
La política fiscal no puede continuar colocando la disciplina y la reducción de la deuda pública como ejes rectores de las finanzas públicas, debido a que es lo que ha llevado a la economía al estancamiento y a la incapacidad de hacer frente a los retos de desarrollo tecnológico, de sustitución de importaciones, reducción del déficit de comercio exterior, del desempleo y subempleo, mejorar los servicios de salud y educación y de otros tantos servicios que se han desatendido.
En relación con las demandas de EU manifestadas por el secretario de Estado, Marco Rubio, en el sentido de que México quite las barreras al comercio bilateral para agilizar el libre comercio, el gobierno no debe ceder ante ello. México ha sido perdedor en el libre comercio. Éste nos ha llevado a tener menos manufactura, menos producción de granos básicos, menos empleo formal, bajos salarios, presiones permanentes sobre el sector externo que nos han condenado al estancamiento y a depender de la entrada de capitales, para lo cual predominan altas tasas de interés, recortes presupuestales, menor participación del gobierno en la economía y creciente privatización y extranjerización de la economía. EU quiere invertir y tener mayor participación en la CFE, en Pemex, en el mercado del litio, en el sector financiero, así como inundar el mercado nacional con productos agrícolas transgénicos, a costa de seguir desplazando a los productores nacionales y poner en riesgo la salud de la población.
Las que han ganado en el libre comercio han sido las empresas transnacionales, tanto las que controlan las exportaciones del país, como aquellas que desde su país de origen abastecen el mercado nacional, a costa del menor crecimiento de la economía y presiones sobre el sector externo que ha sobreendeudado al país para cubrir el déficit externo.
El gobierno de México ha señalado que establecerá aranceles a países con los que no se tiene tratado comercial para proteger a las industrias nacionales, como si las importaciones provenientes de EU no estuvieran dañando a la producción nacional. Así como EU está colocando aranceles a las exportaciones de México, éste debe establecer aranceles a todas las importaciones para retomar el desarrollo productivo interno, la generación de empleo formal mejor remunerado, como para disminuir nuestra dependencia comercial y financiera que nos ha llevado no solo al menor crecimiento económico, sino a depender cada vez más de la entrada de capitales y a no tener política económica para satisfacer las demandas nacionales.
Los sectores reaccionarios del país, encabezados por diputados del PAN, se manifestaron el 4 de septiembre de 2025 en la Cámara de Diputados a favor de las demandas estadunidenses de dejar de lado las reformas que protegen a Pemex y a la CFE de la participación creciente de las empresas extranjeras. Hay una posición generalizada de todos los partidos de que el gobierno de México debe cumplir con los compromisos internacionales presentes en el T-MEC, como si éstos se tradujesen en mayor crecimiento y bienestar para el país.
Es importante que los sectores afectados por las políticas neoliberales predominantes, -tales como el libre comercio, libre movilidad de capitales, recortes presupuestales, alta tasa de interés, dólar barato (que abarata importaciones, las cuales desplazan a la producción nacional), así como la desregulación del sector bancario que gana lo que quiere y descapitaliza a los deudores y no impulsa la dinámica nacional- deben manifestarse por frenar dichas políticas y demandar la instrumentación de políticas que atiendan las demandas nacionales.
