El país del idealista que le encanta manipular crédulos. Autor: Alejandro Marengo Pérez Duarte

Por: Alejandro Marengo Pérez Duarte | @ampd31

El 17 de abril de 2023  el presidente Andrés Manuel López Obrador  presentó su estrategia contra las drogas ante las presiones cada día de peor talante del gobierno de los Estados Unidos de América.

Todos los profesores en el sistema educativo hablarán sobre las consecuencias que producen las drogas, sus  efectos monstruosos y biológicos en el organismo.

 Sí,  el que resulta un maestro de la política y la historia para tantos, un  político distinto, un prócer de la patria, un humanista pacifista parece ser, en el ocaso del sexenio y con las cifras de homicidios en aumento, con una amenaza por parte del imperio de América para intervenir y enviar a sus agencias anti drogas a hacer algo como los nuevos cruzados que llevan la guerra contra las drogas al mundo.  Sí, en este contexto, la respuesta diferente al pasado neoliberal son unas pláticas para la juventud en la secundaria y preparatoria.

El idealista presidente de México afirma que los valores protegen al pueblo bueno que le cree, cómo un pueblo puede ser bueno no me lo pregunten, tengo dudas de cualquiera que se haga siempre el bueno.

Hice un esfuerzo por documentarme en la materia, citaré un estudio con otros datos a los que ofrece el presidente con sus supuestos valores metafísicos qué nos protege al pueblo de las drogas.

El 8 de noviembre de 2021  se presentó el Índice Global de Políticas sobre Drogas publicado por el Consorcio para la Reducción de Daños, una coalición global de organizaciones comunitarias y de la sociedad civil en colaboración con el mundo académico.  Estas sociedades civiles y estos académicos  internacionales no son dirigidos por los opositores conservadores post porfiristas  que el  presidente afirma lo persiguen, a menos que el respetable lector crea que la ONU entera está en contra de los ideales presidenciales y es más conservadora que él.

El índice revela que las políticas en materia de drogas de la mayoría de los países no cumplen con las recomendaciones más básicas del sistema de la ONU, por lo que hace recomendaciones  a los gobiernos para que den prioridad a la ejecución de reformas.

Sí, apreciable lector, México ocupa el lugar 26 de los 30 países calificados, encontrándose entre los 5 con calificación más baja. Este Índice que, insisto, no elaboró una camarilla de neoliberales tecnócratas  en  contra del presidente de México consiste en 75 indicadores que abarcan cinco dimensiones de la política en la materia: a) respuestas o penas extremas, b) proporcionalidad y justicia penal, c) salud y reducción de daños, d) acceso a medicamentos fiscalizados internacionalmente y, e) desarrollo.

Este estudio evaluó 30 países de diversas regiones del mundo. Sus conclusiones para México:

1. Prevalece un enfoque militarizado represivo en las políticas sobre drogas.
2. Con una puntuación general de 36 se encuentra por debajo de Tailandia, Uganda y Nepal, así como de países latinoamericanos como Colombia, Argentina y Costa Rica. Sólo se encuentra en mejor posición que Kenia, Indonesia, Uganda y Brasil.
3. Nuestro país está reprobado en todas las áreas de política de drogas: ausencia de respuestas extremas , proporcionalidad y justicia penal , reducción de daños  y acceso a medicamentos.
4. Por otra parte, el financiamiento para la reducción de daños es incipiente y, en general, la disponibilidad de estos servicios es casi nula. En México, la oferta de tratamientos de sustitución de opioides de libre acceso no es una prioridad y como resultado los programas existentes están dirigidos a la abstinencia. No contamos con intervenciones de salud pública que tomen en cuenta las necesidades reales de la población.
5. Aunque existe una legislación nacional sobre el acceso a medicamentos controlados y la obligación del gobierno de tomar las disposiciones adecuadas para garantizar su disponibilidad, las disparidades dificultan su acceso para el alivio y el tratamiento del dolor. Estas inequidades se afianzan debido a la situación socioeconómica, la etnia y el género de las personas. ^[1]

Nuestro presidente en lugar de buscar legalizar algunas drogas tomando como ejemplo a sus socios Canadá y Estado Unidos, crea una Guardia Nacional y critica hasta la marihuana con una santurronería digna  de un sacerdote que daba de reglazos de madera  a sus alumnos para corregirlos.

 Protegió al general Cienfuegos por lo que es un tanto lógico le sulfure le mencionen que su idea, harto paradójica  de militarizar al país pacíficamente, no iba a ayudar con el tráfico de drogas que es un negocio billonario.

El que nuestro país esté reprobado en este estudio para el presidente es algo insignificante. Quien diga que México está mal es porfirista, conservador, chayotero. No, querido lector, no me pagan por escribir, tengo que trabajar hasta de albañil.

¿Cuándo en una sola Mañanera el presidente ha expuesto el caso de Portugal u Holanda y analizado si  se puede de alguna forma intentar tratar casos de adicción a sustancias químicas en clínicas de rehabilitación del Estado?  Supongo que es más fácil afirmar que los valores nos protegen y los profesores de la 4T salvarán a los jóvenes de esta epidemia en aumento de adicciones.

¿Cuándo en una Mañanera el presidente ha analizado las consecuencias de la prohibición? Su semejanza con Nixon es notable  al mantener una prohibición tajante de las sustancias sin argumento alguno. Pero él es inocente en su ejercicio del poder al final de su sexenio, en otras palabras, el presidente piensa que si hay muertos y adictos es culpa del neoliberalismo y el capital.  Se acomoda del lado marxista conservador y culpa al dinero de la degradación del pueblo que, según él, es menor a la de otros países por sus fuertes valores.

El idealista que se está haciendo de palabras con el imperio americano diciendo defender nuestra soberanía remata poniendo un audio del comandante Castro, el gigante de Latinoamérica como le dice, para explicar a los crédulos de su ideología que México se resiste al imperio a diferencia de Vicente Fox que ya hasta vende marihuana y es un inmoral.

Claro, Fidel  Castro el comandante siempre fue un santo en la mente del idealista, nunca fue con Nixon a decirle que era un buen muchacho y ofrecerle los servicios de la isla antes que ir con el mejor postor Nikita, y Lopez Obrador nunca fue a Washington a regalarle un bat a Donald Trump cuando este lo amenazó. El viaje fue una atención diplomática y no una amenaza directa a la que tuvo que acceder inmediatamente. Su desobediencia al imperio es un ejemplo para Salvador Allende que murió  asesinado por  su propio ejército.

Lo triste es la manipulación y que el poder suponga que quien le escucha, siempre serán unos ingenuos que necesiten doctrina, que el pueblo es un solo pensamiento que él dirige.

Su campaña que va a detener la epidemia de adicciones es una conversación a los muchachos en el salón, y que el profesor les explique los valores  para que no caigan, sigue pensando todos los jóvenes y adultos que cayeron en una adicción necesitan un regaño de sus papás, quizás están huérfanos o muy solos, pero el presidente dice que no hacen falta más servicios de salud pública porque seremos pronto Dinamarca.

Es una ofensa y una vergüenza que encima se tengan que soportar ataques por criticar al poder. Los idealistas como el presidente suponen siempre son buenos y ejercen el poder mejor que cualquiera, los dichos de la voz que dice representar el poder popular son incuestionables y su autoridad es humanista, sus recortes institucionales e ingenuidad  en plena crisis de cárteles, de muertos, de adictos no es su responsabilidad, sus datos son otros, vive en un México transformado y bueno.

 Ante   el abismo, el presidente sigue pensando que el pueblo tiene familias distintas a cualquier país del mundo y que si los adultos hablan con los adictos estos saldrán de sus problemas, no hacen falta médicos, psiquiatras, psicólogos, miles de centros que ofertan la sustancia gratis para prevenir el delito, que dan jeringas para evitar propagación de enfermedades, no hace falta atender al adicto ni darle metadona para una crisis de abstinencia.

Para el presidente los adictos nunca cederán a la tentación del alcoholismo, el tabaco, los vapeadores, la mariguana, la cocaína, de todas las sustancias prohibidas que el Estado se encarga de prohibir y generar un mercado negro.  El presidente supone una buena platica y no sentirse mal garantizará que la epidemia de casos en aumento se detenga.

Antonio Escohotado dijo en su Historia general de las drogas que moralizar una substancia es el peor error que podemos cometer. La maldad, la violencia, está en la conducta humana no en las drogas. Joaquín Sabina, un ex adicto a la cocaína, no asesinó a nadie en su vida. Escohotado probó todas las drogas y murió de 80 años en Ibiza rodeado de sus hijos y familia querida.

No puedes ser un ingenuo charlatán que  universaliza y  responsabiliza a las sustancias por los actos del hombre y además querer pasar por sabio.  Es de niños esa concepción del asunto, las famosas causas de la drogadicción es lo que precisamente el Estado no está atendiendo.

1. Prohibir genera un mercado negro y millonario y la  tentación social  del consumo, ¿Qué placer dará lo que prohibes?  Informar sobre los beneficios y consecuencias de cada droga es lo prudente.
2. La violencia existirá, aunque las drogas sean legales o prohibidas.
3. No puedes decir que un pueblo que tiene más de 136,000 homicidios en tu sexenio no tiene un problema de violencia desmedida y es bueno.
4. Mata más el aceite de canola que la mariguana, pero el presidente presume sus tlayudas en su propaganda política.
5. Que deje de usar esa categoría de conservador cuando los asuntos de salud pública los trata como un cardenal restirado.

---

^[1] https://cmdpdh.org/2021/11/08/comunicado-mexico-entre-los-5-peores-paises-en-politica-de-drogas/#:~:text=M%C3%A9xico%20ocupa%20el%20lugar%2026,da%C3%B1os%20y%20acceso%20a%20medicamentos.

• Autor: Alejandro Marengo Pérez Duarte.
• Twiterr : @ampd31
• FB: Alex Marengo.