Debo reconocer que tenía gran expectativa sobre esta nueva sección dentro de la mañanera, pero así como se dio tal entusiasmo en mi persona por puro morbo se dio una gran decepción.
Andrés Manuel se ha caracterizado por romper paradigmas lo cual cae como un bálsamo en un país tan herido y mal gobernado. El ejercicio de la mañanera se antoja un gran precedente de cómo un presidente puede tener una cercanía con los medios de tal modo que su trabajo se comunicaría de manera constante y diáfana. Sin embargo, como era de esperarse, la oposición más tardó en investigar quiénes se sentaban en la fila de en frente que en sacar información falaz. Cierto es que notas van y vienen desde las entrañas de la mentira. Muchas son las barbaridades que he escuchado de boca de mis allegados y que las dan por ciertas. El daño que hacen a una sociedad promoviendo notas de esta índole es inmenso y vaya que han logrado el cometido pues cada vez la sociedad está más dividida pero en una división surrealista que lejos, muy lejos está de ser una verdadera postura política.
El quién es quién en las mentiras me pareció un ejercicio poco encomiable así tal como se llevó, me parecía una excelente idea pues como el presidente dijo: “es justo tener la oportunidad de aclarar qué es real y qué no”. Sin embargo, tan sólo se limitaron a dar una exposición de quiénes son los grandes mentirosos y las notas; el modo en cómo se llevó a cabo me pareció poco propositivo, no hubo fundamentos, no hubo información que sustentara la falsedad de lo exhibido sino un argumento ad hominem y de una periodista (creo) aparentemente simpatizante de Morena y con un nerviosismo que poca confianza nos trasmite. El presidente la felicitó por su valentía para hacer ese ejercicio, yo me pregunto ¿por qué hay que ser valiente? Si en realidad se trata de mostrar que lo que dicen no es verdad y se supone que habría fundamentos. ¿por qué hay que temer? Digo, no es menospreciar pero a diario yo convivo con mujeres valientes que se enfrentan con hombres violentos, violadores, y esto para poder sacar a otras mujeres de su infierno. A diario veo mujeres que se la pasan acompañando a otras para poner denuncias y ofrecer casa, comida y un sitio seguro. Para mi estas acciones sí requieren de valentía pero parece que al presidente le impacta mucho más que alguien diga quién es el “pinocho” de la semana.
De verdad me ha parecido funesto el modo en que se llevó a cabo este ejercicio pudiendo ser algo más sustancial y sí, es necesario; porque hay muchos intereses detrás de la encomienda de golpear al presidente y todo lo que tenga que ver con la 4T pero no lo hicieron de modo inteligente. ¿Por qué no poner a un periodista neutral a mostrar un análisis profesional, fundamentado y bien certero de lo que se dice que no es verdad? Pero hasta las “categorías” utilizadas me han parecido de lo más bajo y ante un “análisis” de esa índole ¿qué respeto y seriedad se puede tener? Sinceramente hoy ha tenido un gran desatino en el manejo de la sección. Yo confío en Andrés Manuel, nunca lo he negado pero este ha sido otro punto en el que no concuerdo. Ojalá replantee su ejercicio porque lejos de ayudarle se hundirá más y tal parece que quienes trabajan a su lado poco les importa pues ahí a sus asesores, sobre todo Jesús Cuevas, parece que no tiene mucha visión al respecto, siempre lo he pensado, de lo peor del gabinete del presidente y uno de los puntos más flacos de su gobierno ha sido la estrategia de comunicación. Ni hablar, un trago amargo para quienes simpatizamos con la 4T.
