Diputados aprueban reforma para anular elecciones por injerencia extranjera (nota de Atzayacatl Cabrera en OEM-Informex)

El diputado Ricardo Monreal argumentó que México no está lejos de sufrir intervenciones extranjeras en las elecciones

Atzayacatl Cabrera / OEM-Informex

El pleno de la Cámara de Diputados aprobó con 307 votos a favor de Morena y partidos aliados, la reforma para incluir en la Constitución que la intervención extranjera podrá ser una causa para anular elecciones en México.

En una sesión maratónica, el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados tomó la tribuna de San Lázaro poco antes de la 1:00 de la madrugada de este jueves, para exponer que su iniciativa agrega una cuarta causal de nulidad en las elecciones cuando ocurra una intervención de agentes extranjeros.

Dijo que se trata de una iniciativa para proteger la soberanía y proteger las elecciones de cualquier intervención extranjera que pudieran generar algún desequilibrio porque enn México “no estamos lejos de presentarse y no estamos lejos de sufrirlas si no ponemos un alto constitucional”.

“Aquél que no acepte esta reforma, es porque espera que se invada México. Aquél que no acepta la propuesta, es porque espera financiamiento, respaldo de gobiernos extranjeros para ganar elecciones”, advirtió.

La iniciativa desató un intenso debate entre diputados y diputadas que polarizaron sus opiniones en torno a la reforma.

Los partidos cuatroteístas, Morena, PT y Partido Verde, arroparon sin titubeos la iniciativa de Monreal Ávila, pero las fuerzas políticas del PRI, PAN y Movimiento Ciudadano cuestionaron la ambigüedad de la reforma por no catalogar puntualmente qué hechos pueden considerarse como intervención o injerencia extranjera.

El coordinador de los priistas, Rubén Moreira, subrayó que no está de ninguna manera a favor de intervención extranjera alguna, pero puntualizó que es importante definir y tener un debate en la materia dado que el tema ya está plasmado en la Constitución con la restricción de la injerencia extranjera en temas nacionales.

La emecista Irais Virginia Reyes De la Torre también criticó que la ambigüedad de la reforma llevará a considerar una nulidad de elecciones por comentarios hechos desde el extranjero, por alguna persona cualquiera.

Pese a la insistencia de la oposición sobre la ambigüedad de la iniciativa, la petista Irma Yordana Garay explicó que se trata de traer al presente un problema histórico que ha tenido el país. También del PT, Lilia Aguilar Gil alertó sobre las amenazas explícitas que ha externado el mandatario estadounidense, Donald Trump, de intervenir en los procesos electorales en el continente americano, y que además ha amenazado con intervenir militarmente en México.

La panista Noemi Berenice Luna consideró que la reforma en discusión no fortalece la soberanía, sino la debilita porque México no está bajo amenaza de gobiernos extranjeros.

También del PAN, Annia Sarahí Gómez lanzó que con esta modificación en la Constitución, el partido el el poder podría catalogar como injerencia las notas periodísticas o contenidos en las redes sociales, las posturas de gobiernos y grupos políticos o empresariales del extranjero, únicamente para justificar la nulidad de los procesos electorales.

Como en el debate anterior, éste también se prolongó durante horas y la votación tanto en lo general como en lo particular se efectuó minutos antes de las 8:00 de la mañana, más de siete horas después de que comenzó la discusión de la iniciativa monrealista.

Antes de someterse a votación, Ricardo Monreal subrayó que con la modificación propuesta, con la que el texto constitucional señala la causa de nulidad de elecciones “cuando se acrediten actos de intervención o injerencia extranjera que influyan en los resultados electorales”, la redacción es más explícita.

“Afirmo que no hay una sola intención de nuestra parte de censurar y he dicho una y otra vez que una nota informativa, un twitter, una entrevista, el uso de una red social no es suficiente para poder anular una elección”, insistió el coordinador de los morenistas.

“Creo que México atraviesa por una etapa de constantes agravios, de constante hostilidad y de constante amenaza, y creo que México debe blindar su legislación y debe blindar en su legislación cualquier intromisión del exterior, cualquier injerencia de gobiernos extranjeros, cualquier intervención de agentes o personas”, instó.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR julioastillero.com CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE OEM-INFORMEX. Prohibida su reproducción.