Francisco Félix | julioastillero.com
Desde hace ya varios años un sector de la sociedad mexicana se pronuncia cada proceso electoral, con o menor peso, a favor de la anulación de los votos por considerar que ninguna de las opciones políticas legalmente registradas merece ser apoyada. Pero, ¿qué pasa cuando dicha forma de mostrar una inconformidad política se vuelve mayoritaria en una elección? La respuesta, al menos desde el punto de vista legal, es contundente: nada.
El pasado 6 de junio en el municipio de Villa Purificación, de la región Costa Sur del estado de Jalisco, los votos nulos obtuvieron el primer lugar en la votación.
Sí. En un contexto de violencia, donde, de acuerdo al diario local Mural (de Grupo Reforma) grupos armados irrumpieron para sustraer urnas, se hizo necesario realizar un recuento de los votos, mismo que arrojó 1,263 votos nulos.
Esta cifra esta por encima de los 1,052 votos obtenidos por la candidata de Movimiento Ciudadano, María Guadalupe Sánchez, quien superó a todos sus rivales, por lo que legalmente se convertirá en la próxima autoridad municipal.
De acuerdo con el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, el PRI recibió 943 votos; el PAN, 796; Morena, 248; Hagamos (partido local), 85 y el PES, 18.
Más que a un movimiento de protesta, la cifra atípica de votos nulos podría deberse a la confusión del electorado al momento de emitir sus sufragios, toda vez que, mientras a escala federal competían dos coaliciones: Va por México, de PRI, PAN y PRD, y Juntos Hacemos Historia, de MORENA-PT-PVEM, a nivel local todos los partidos competían en solitario, por lo que, en caso de tachar más de un emblema en la boleta municipal, el voto se anuló en automático.
La legislación electoral considera a los votos nulos como parte de la votación total emitida, pero no como parte de la votación válida, misma que resulta de descontar, a la cifra total de sufragios, aquellos que fueron nulos o emitidos por candidatos no registrados. De modo que, para efectos legales de determinación de quienes habrán de ocupar los puestos de representación política, sólo tienen validez aquellos votos emitidos a favor de un partido político o candidato registrado.
La polémica en torno a este tema se ha reavivado por lo ocurrido en estos mismos comicios, en el estado de Sonora, en la elección municipal en Cucurpe, misma que fue ganada por Édgar Aarón Palomino Ayón, un ciudadano no registrado oficialmente como candidato. Pese a ello, el órgano electoral municipal le otorgó la constancia de mayoría.
Sin embargo, de acuerdo con el testimonio de un consejero electoral del Instituto Electoral del Estado de Sonora, “hay una tesis de jurisprudencia en el Tribunal Electoral que dice que los candidatos no registrados no pueden acceder al cargo porque no cumplen con los requisitos de elegibilidad, es decir, nunca se verificó si viven en el distrito de la sección, si es mexicano, si está registrado en el padrón de electores, si fue servidor público si se separó con tiempo”. Por lo anterior, el candidato panista, Manuel Villa Paredes, quien quedo en segundo lugar, anunció que impugnará.
En el caso de Villa Purificación, Jalisco, el “histórico” triunfo de los votos nulos contribuye a confirmar las tesis de quienes han rechazado que diga manifestación de inconformidad tenga un impacto político concreto, más allá del simbolismo de expresar el hastío y rechazo hacia la clase política en su conjunto. Algunos especialistas han sugerido, desde años atrás, que deberían existir reformas a la legislación electoral para que, al igual que en otros países, se establezca consecuencias legales reales a partir de cierto umbral de votos nulos (o “voto blanco”).
