“¿Cómo vas a regenerar algo con personajes que tienen su raíz en el PRI o en el Verde?”: Lorenzo Meyer cuestiona al PVEM (por Isaac Rosales de Astillero Informa)

El historiador sostuvo que el partido no nació de una auténtica lucha ecologista ni de una oposición al régimen priista, sino que prosperó dentro del antiguo régimen y ahora forma parte del reacomodo de Morena rumbo a 2027

Isaac Rosales | Astillero Informa

El historiador y académico Lorenzo Meyer cuestionó el papel que ha adquirido el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) dentro del proyecto político de Morena y puso en duda la autenticidad de sus orígenes, al considerar que la formación política no surgió de una verdadera lucha por la defensa de la naturaleza ni de una oposición al régimen priista.

Durante una entrevista con Julio Astillero en Astillero Informa, Meyer fue consultado sobre el posible impacto que tiene la creciente presencia del PVEM en las definiciones de Morena rumbo a las elecciones de 2027 y sostuvo que existe una contradicción entre el concepto de “regeneración” y la incorporación de actores provenientes del antiguo régimen.

“¿Cómo vas a regenerar algo con personajes que tienen su raíz en el PRI o si la tienen en el Partido Verde?”, cuestionó.

Meyer sostuvo que para entender su crítica es necesario revisar los orígenes del PVEM y afirmó que sus fundadores no se distinguieron por enfrentar a las fuerzas que estaban destruyendo la naturaleza ni por construir una conciencia ecológica en México.

“El origen del Partido Verde no fue una lucha de los ecologistas”, afirmó.

Según el historiador, el partido habría aprovechado el crecimiento internacional de las preocupaciones ambientales para adoptar una denominación y un discurso asociados con el ecologismo, sin que ello correspondiera, a su juicio, con una trayectoria previa de lucha ambiental.

“Se apropió de manera inteligente de un nombre, de un eslogan y de una tradición que apenas empezaba en otros países y que ahí sí tenía una genuina preocupación por el tema ecológico”, sostuvo.

Meyer también cuestionó que el PVEM haya representado históricamente una fuerza de oposición al régimen priista. Por el contrario, señaló que el partido surgió y prosperó dentro del antiguo sistema político mexicano.

“El Partido Verde nace dentro del antiguo régimen, se crea en el antiguo régimen, prospera en el antiguo régimen”, afirmó.

El académico comparó esa trayectoria con la de otras fuerzas políticas que, durante el periodo priista, funcionaron como partidos minoritarios dentro de un sistema que buscaba mostrar una imagen de pluralidad, aunque —según su interpretación— sin que existiera necesariamente un pluralismo democrático.

Para Meyer, esta trayectoria contrasta con la de Morena, cuyo origen estuvo marcado por una confrontación política con el régimen anterior y por la participación de personas que, en sus primeros años, no tenían asegurado el acceso a cargos públicos.

“Morena es un caso en que nace de una lucha frontal, y quienes se suman a ella en el principio no tienen asegurado ningún triunfo ni nada”, señaló.

En ese contexto, consideró que la incorporación de perfiles provenientes de otras fuerzas políticas responde a una mezcla de pragmatismo electoral, falta de cuadros propios y la necesidad de enfrentar un sistema político complejo.

La discusión ocurre después de que Morena concluyera su proceso interno para definir las 17 coordinaciones estatales rumbo a las elecciones de 2027. El PVEM consiguió posiciones en entidades como Baja California Sur y Nayarit, mientras que en otros estados sus perfiles y grupos aliados también han adquirido relevancia dentro del reacomodo de la coalición.

Pese a sus críticas, Meyer descartó reducir el proceso político actual a una simple continuidad del antiguo régimen. Al ser cuestionado por Astillero sobre si México vive un cambio real de régimen o un remozamiento del anterior, respondió:

“No soy tan pesimista como para decir que es simplemente una reedición, un remozamiento de lo antiguo. Es algo distinto lo que tenemos”.

Para el historiador, el proceso de transformación sigue abierto y combina elementos provenientes del antiguo sistema con un proyecto político diferente, cuya evolución todavía está por definirse.