Washington Post revela propuesta de la DEA: asesinatos y bombardeos contra cárteles en México (por Camila Olvera en Astillero Informa)

La DEA propuso realizar ataques militares en México contra cárteles como Sinaloa y el CJNG. La Casa Blanca y el Pentágono rechazaron el plan por carecer de sustento legal y por el riesgo de víctimas estadounidenses, reveló The Washington Post.

Camila Olvera Burdiles | Redacción Astillero Informa

Un reporte de The Washington Post reveló que, en los primeros meses del nuevo mandato de Donald Trump, la DEA propuso una estrategia sin precedentes: realizar ataques militares en México para enfrentar a los cárteles de la droga. Las ideas incluyeron asesinatos selectivos de líderes criminales y golpes a la infraestructura utilizada para el narcotráfico.

El plan, según fuentes consultadas por el diario, provocó fuertes resistencias en la Casa Blanca y el Pentágono, donde funcionarios advirtieron que no existía autorización legislativa para emplear al ejército contra los cárteles y que las operaciones podían poner en riesgo a ciudadanos estadounidenses.

Los cárteles como “terroristas”

La propuesta se apoyaba en la decisión de Trump de designar a cárteles como el de Sinaloa y el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) como organizaciones terroristas extranjeras. Funcionarios de la DEA argumentaron que esa clasificación abría la puerta a combatirlos como si fueran grupos extremistas en Medio Oriente.

Sin embargo, especialistas del Pentágono recordaron que tal designación no concede automáticamente poderes de guerra, y que la autorización para el uso de la fuerza debe provenir del Congreso estadounidense. “El hecho de que algo esté etiquetado como organización terrorista no te da la autoridad para dispararle”, señaló uno de los funcionarios consultados.

Riesgos y marco legal

Entre las preocupaciones más citadas estuvo la falta de un marco legal sólido y el riesgo de una escalada que involucrara bajas de estadounidenses en México. Algunos funcionarios recomendaron, en cambio, reforzar las operaciones de la Guardia Costera bajo el Título 14 de la ley estadounidense, que permite interdicción de drogas en aguas internacionales.

Mientras tanto, legisladores republicanos en el Congreso impulsan un proyecto que otorgaría al presidente la facultad de usar “toda la fuerza necesaria” contra organizaciones catalogadas como narcoterroristas, lo que ampliaría significativamente las posibilidades de acción militar.

Acciones recientes y la postura mexicana

Aunque las propuestas contra México no se concretaron, este mes Estados Unidos lanzó ataques contra barcos sospechosos de transportar droga desde Venezuela, lo que evidencia la disposición de la administración Trump a emplear fuerza letal pese a los reparos legales internos.

Desde México, la presidenta Claudia Sheinbaum ha reiterado que su gobierno no permitirá injerencias extranjeras. En febrero, impulsó una reforma constitucional que prohíbe intervenciones militares o actos que lesionen la soberanía nacional. Además, desplegó 10 mil soldados en la frontera norte para reforzar la seguridad.

Voces desde la DEA

El entonces administrador interino de la DEA, Derek S. Maltz, defendió la idea de golpear directamente a los cárteles. “Los cárteles han asesinado a más estadounidenses que cualquier organización terrorista en la historia de Estados Unidos, por lo que deben rendir cuentas”, declaró al Post.

Aunque reconoció los operativos de México contra el crimen organizado, advirtió que “se debe hacer mucho más para detenerlos”. Maltz insistió en que, si bien la cooperación con México es importante, al final Estados Unidos debe priorizar la defensa de sus ciudadanos.

Un debate abierto

Las tensiones reflejan la división en Washington sobre cómo enfrentar al narcotráfico en México: mientras la DEA busca acciones más agresivas, el Pentágono y sectores de la Casa Blanca subrayan los límites legales y los riesgos diplomáticos.

El desenlace dependerá en gran medida de la discusión en el Congreso estadounidense sobre autorizar o no el uso formal de la fuerza militar contra los cárteles. Hasta entonces, el tema sigue siendo una fuente de fricciones en la relación bilateral.