La congresista demócrata arremetió contra las políticas de mano dura de la administración republicana y cuestionó el estatus legal con el que la primera dama obtuvo su residencia permanente.

Redacción Astillero Informa

En el marco de una audiencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de junio de 2025, enfocada en la “integridad y seguridad del proceso de visas”, la congresista demócrata por Texas, Jasmine Crockett, lanzó duras críticas hacia la familia del mandatario Donald Trump, acusando a la bancada republicana de sostener un doble rasero en materia de control migratorio.

Durante su intervención, Crockett cuestionó abiertamente cómo Melania Trump logró obtener en el año 2001 la prestigiosa visa EB-1, conocida popularmente como la “visa Einstein”, la cual está reservada por ley para personas con “habilidades extraordinarias” y logros excepcionales en campos como las ciencias, las artes, la educación, los negocios o el deporte.

“La idea de que Trump y mis colegas republicanos quieren restaurar la integridad y la seguridad en el proceso de visas es en realidad un chiste. Ya que estamos hablando de integridad, me confunde por qué no hablan de la falta de integridad cuando se trata de las visas de la familia del presidente”, declaró la legisladora.

“Las matemáticas no cuadran”

Crockett enfatizó que para ser acreedor a una visa de este tipo se requieren galardones de la magnitud de un Premio Nobel, un Premio Pulitzer o una medalla olímpica. Con un tono crítico, señaló el pasado de la primera dama como modelo, contrastándolo con los exigentes requerimientos del visado de preferencia.

“Permítanme recordarles que Melania, la primera dama —una modelo, y cuando digo modelo no estoy hablando del nivel de Tyra Banks, Cindy Crawford o Naomi Campbell— solicitó y recibió una visa EB-1… La última vez que lo verifiqué, la primera dama no tenía ninguno de esos reconocimientos en su haber. No se necesita ser un Einstein para ver que aquí las matemáticas no cuadran”, sentenció Crockett.

El contraargumento y el debate de fondo

Durante la misma sesión, analistas invitados como Alex Nowrasteh, experto en políticas de inmigración del Instituto Cato, respondieron con ironía a los señalamientos de la congresista: “No cualquiera podría casarse con Donald Trump. Y creo que eso es todo un logro, así que creo que ella merece crédito por eso”.

Más allá del intercambio de comentarios, el fondo de la protesta de la legisladora demócrata apuntó a rechazar las medidas restrictivas que impulsa el gobierno actual —como la revocación de visados estudiantiles o las deportaciones masivas—, argumentando que la retórica oficial choca directamente con los beneficios migratorios excepcionales de los que ha gozado el entorno presidencial.