Vínculo de Páez Varela con irregularidades inmobiliarias no está probado: Daniel Lizárraga (por Isaac Rosales de Astillero Informa)

Autores del reportaje con corroboraron la versión de su fuente, manifestó.

Isaac Rosales | Astillero Informa

El periodista independiente Daniel Lizárraga aseguró que el vínculo que trazó Televisa entre Alejandro Páez Varela, director del medio digital Sin Embargo y co-conductor de Los Periodistas, y el manejo irregular de operaciones inmobiliarias “no está justificado. No hay un documento que te lo pruebe”.

“No veo pruebas de que, efectivamente, él sea parte de esta presunta maquinaria de corrupción”, comentó este lunes en una entrevista para Astillero Informa.

Apenas el 4 de febrero pasado, N+ (la unidad de noticias de Televisa) publicó un reportaje en el que vinculaban a Páez Varela con una presunta propiedad de la Fundación Antonio Haghenbeck y de la Lama por medio de la apoderada legal de esta última, Verónica Blanco. Sin embargo, según el propio Páez, nunca corroboraron esta información con él.

Más tarde, la propia fundación negó tener vínculo alguno con la propiedad mencionada, ubicada en Xicoténcatl #5, en el Centro Histórico de la Ciudad de México.

“Al respecto, aclara que el predio ubicado en Xicoténcatl número 5, en el Centro Histórico de la Ciudad de México, no ha pertenecido ni pertenece a la Fundación, ni ha estado ni está incluido dentro de los inmuebles heredados por su fundador, Don Antonio Haghenbeck y de la Lama, mencionó en un comunicado el fin de semana pasado.”

Respecto de esta investigación, Lizárraga comentó que el periodismo de investigación está obligado a “confirmar y verificar la información. En este caso, comprobar que la señora que les da ese dato efectivamente tenga razón y que es verdad”.

En paralelo, afirmó que dentro del periodismo investigativo “existe una tendencia no sana de no explorar todas las vertientes de lo que se publica, no agotar las posibles hipótesis y, peor aún, de no recoger la versión o los dichos de los principales involucrados”.

“Esto deforma completamente el periodismo de investigación”. Concretamente, “en el caso de Alejandro, es obvio que no lo consultaron”, agregó.