Francisco Félix | julioastillero.com
En entrevista con Julio Hernández para Astillero Informa el consejero electoral del INE, Martín Faz, comentó que el organismo electoral ha sido omiso en ponderar los daños ocasionados por diversos aspirantes al no presentar sus informes de gastos de precampaña, pues aplicarles la sanción máxima de retirarles el registro de su candidatura, como en el caso de Salgado Macedonio en Guerrero, resulta una medida desproporcionada.
El consejero comentó que, el pasado viernes, el INE ratificó su decisión de sancionar con la pérdida del registro a nueve candidatos a diputados federales, a lo cual él se opuso, como lo ha hecho en las tres ocasiones en que el tema se ha planteado en el Consejo General del instituto. Dijo que la resolución del Tribunal Electoral obligaba al INE a hacer una ponderación respecto al daño efectivo que habría tenido la no presentación del informe de gastos de precampaña sobre los principios que se pretende resguardar, a saber: transparencia y rendición de cuentas, equidad en la contienda y derecho a ser votado. En cambio, dijo, el INE se limitó a recoger en su nuevo dictamen los elementos que planteaba la sentencia del Tribunal, sólo mencionándolos, pero sin llevar a cabo la ponderación referida.
El consejero fue enfático en que, respecto a Salgado Macedonio y Raúl Morón, no hay ninguna duda de que fueron precandidatos e hicieron actos de precampaña, sin embargo, comentó que, antes de la aplicación de la sanción, debe hacerse un ejercicio de ponderación, atendiendo a la graduación de faltas. Insistió en que no se trata de defender a Salgado ni a ningún candidato en específico, sino de determinar si la sanción es proporcional a la conducta sancionable que la motivó.
Martín Faz comentó que, junto con su equipo, realizó un ejercicio de análisis del impacto de publicaciones, videos y mensajes de Facebook de varios aspirantes, particularmente en Guerrero y observaron casos como el de un aspirante al que le retiraron la candidatura por haber hecho algunas publicaciones en su cuenta, que cuenta apenas con 500 seguidores, en un distrito en el que habitan más de 290 mil electorales. Se preguntó cómo esto podría afectar en la contienda.
Por su parte, el diputado federal y representante de MORENA ante el INE, Sergio Gutiérrez Luna, también habló con Julio Hernández en Astillero Informa. Acusó a los consejeros Lorenzo Córdova y Ciro Murayama de “pensar más en su protagonismo” y en orquestar una serie de acciones en contra de MORENA, que en ejercer sus funciones. También dijo que “parecen más opositores que árbitros”, lo cual pone en duda el papel del INE en la contienda.
Cuestionado respecto a si fue un error jurídico de MORENA el no haber reportado los gastos de precampaña en el caso particular de Salgado Macedonio en Guerrero, Gutiérrez Luna lo negó reiteradamente pues, a su criterio, “8 posts de Facebook no pueden ser una precampaña a Gobernador”.
El diputado consideró necesario contextualizar lo que sucedió pues aseguró que MORENA no tuvo la intención de hacer una precampaña, lo cual fue una decisión político-administrativa motivada porque, tras abrir los registros de candidatos, hubo una respuesta enorme de la ciudadanía, por lo que se vio que sería muy complicado realizar precampañas y se prefirió no hacerlas, salvo en casos excepcionales. Por estas razones se consideró que no existió precampaña. Esa “diferencia de criterios con el INE” motivó el conflicto.
El representante de MORENA ante el INE, negó que su partido haya tenido una afectación electoral con la cancelación del registro de sus candidatos a gobernador en Guerrero y Michoacán, pero opinó que “en lo político es indeseable que el árbitro actúe de manera tan parcial” y acusó “una campaña de Lorenzo y Ciro” pues no hicieron la valoración adecuada de lo que señaló el Tribunal. Aseguró que no hay elementos suficientes para aplicar la pena máxima que consiste en la cancelación de una candidatura.
Finalmente, Gutiérrez Luna consideró que “el INE debe reconfigurarse”, por lo que “hay que pensar en una reingeniería” de sus tareas y atribuciones. Pronosticó que el 6 de junio habrá una elección “copiosa y contundente” a favor de MORENA, lo cual otorga “garantías” de que el árbitro no podrá solapar maniobras electorales, aunque de cualquier forma aseguró que estarán atentos a las maniobras de los actores políticos en los estados.
