El periodista se dijo preocupado ante lo que consideró un incremento de la “cerrazón” y el “cierre de la información” de parte de la actual administración federal
Francisco Félix | julioastillero.com
Hay un preocupante crecimiento de la opacidad de parte de esta administración, en la que el acceso público a la información va dependiendo cada vez más de la discrecionalidad presidencial, mientras las instituciones se van cerrando. Es el panorama que describe el periodista Silber Meza, quien charló con Julio Astillero sobre uno de sus trabajos recientes en relación al caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa, en el que detalla cómo la Fiscalía General de la República (FGR) oculta información sobre declaraciones de miembros del Ejército acerca del caso.
Meza explicó que, para la realización del reportaje, solicitó la versión pública de declaraciones de los militares, realizadas durante esta administración federal, y como primera respuesta obtuvo una negativa bajo el argumento de que se trataba de una investigación, pero después, gracias a la intervención del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), la FGR tuvo que proporcionar la información por tratarse de una investigación sobre violaciones graves a derechos humanos y delitos de lesa humanidad.
Una vez superado este obstáculo, contó Meza, obtuvo un conjunto de hojas “totalmente tachadas, testadas”, información en la que “no se puede leer prácticamente nada”. Señaló que, si bien es común que se teste la información y que incluso esto ya había pasado en el sexenio anterior, el INAI revisó que la entonces Procuraduría General de la República (PGR) “no se excediera” al tachar los documentos, algo que no sabe si ocurrió en esta ocasión.
El periodista se dijo preocupado ante lo que consideró un incremento de la “cerrazón” y el “cierre de la información” de parte de la actual administración federal. Explicó que es común que, ante las indicaciones del INAI a las dependencias para que entreguen la información, se responde que “no existe”. Comentó que es muy complicado poder demostrar que esto no es así, pues “nadie puede irse a meter a los cajones de las dependencias para demostrar que la información sí existe”.
Sobre el caso Ayotzinapa, Silber Meza dijo coincidir con la opinión de Vidulfo Rosales, abogados de los familiares de los 43 normalistas, quien en días pasados manifestó que pareciera existir una posición gubernamental que busque “blindar al Ejército” y proteger a quienes pudieron haber participado en los hechos de septiembre de 2014. Contrastó la labor de la Fiscalía Especializada, que “sí está haciendo su trabajo de manera constante y valiente”, con la actuación de la estructura y los mandos de la FGR, que “parece no están en la misma sintonía”.
Finalmente, Silber Meza advirtió: “pareciera que la transparencia en el país está empezando a anclarse en las decisiones presidenciales (…) las instituciones empiezan a cerrarse. El Presidente en las mañaneras va decidiendo que información debe de abrirse”. Lo anterior, pese a que existe “toda una estructura de transparencia” que debe decidir cuál información debe abrirse, según lo que disponga la ley.
