Saltar al contenido

“Tu columna parece el alegato de un abogado de la FMF”: Faitelson se lanza contra Riva Palacio y desata polémica

noviembre 12, 2026
“Tu columna parece el alegato de un abogado de la FMF”: Faitelson se lanza contra Riva Palacio y desata polémica

12 de noviembre de 2026.- Los periodistas David Faitelson y Raymundo Riva Palacio protagonizaron un intenso intercambio en redes sociales por una columna sobre los intereses políticos detrás del futbol mexicano. La controversia surgió en medio de la disputa legal de cinco clubes de la Liga de Expansión para recuperar el ascenso y descenso.

Un fuerte enfrentamiento entre dos reconocidos periodistas mexicanos encendió la discusión en redes sociales. David Faitelson cuestionó duramente a Raymundo Riva Palacio por su columna La sucia política en el futbol, publicada el 11 de noviembre, en la que señala presuntas maniobras políticas y empresariales alrededor de la exigencia de restablecer el ascenso y descenso en el futbol mexicano.

https://x.com/DavidFaitelson_/status/2120689315747438884?a=JU7P1f3VGNtg5ammag4&s=19



La polémica comenzó cuando Faitelson criticó el enfoque del texto, al considerar que desviaba la atención de lo que calificó como una injusticia cometida contra los equipos de la Liga de Expansión.

“Con todo respeto para el periodista Raymundo Rivapalacio: hay cosas mucho peores que ocurren en nuestro futbol. El dinero, los gobiernos y los políticos siempre han estado ligados”, escribió Faitelson en su cuenta de X.

El comentarista deportivo también cuestionó que Riva Palacio recurriera al escándalo de robo de señales de los Astros de Houston para abordar la situación de uno de los empresarios vinculados con los clubes inconformes.

“Recurrir al tema de las trampas de los Astros de Houston para enrarecer más el tema me parece poco inteligente”, expresó.

Faitelson defendió la lucha de los equipos afectados y aseguró que lo ocurrido con la Liga de Expansión fue, además de un engaño, un acto de injusticia.

Faitelson acusa a Riva Palacio de favorecer el discurso de la FMF

La discusión subió de tono cuando Riva Palacio respondió que su columna no estaba enfocada en el aspecto deportivo, sino en exhibir posibles intereses políticos detrás del movimiento.

“Querido y respetado David, la columna no estaba ni centrada ni interesada en el tema deportivo”, aclaró.

El periodista sostuvo que su intención era mostrar una presunta manipulación de políticos con fines electorales y alianzas que calificó como oscuras.

Sin embargo, Faitelson respondió con un señalamiento todavía más contundente.

“Querido Raymundo: tu columna está centrada sobre un grupo de 5 clubes que son disidentes al poder federativo”, escribió.

El comentarista cuestionó además que el artículo apareciera precisamente en vísperas de una audiencia ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), organismo que revisará la controversia por el ascenso y descenso.

“Tu columna, muy respetada, insisto, parece el alegato de apertura del abogado de la FMF…”, remató Faitelson.

¿Qué denunció Raymundo Riva Palacio?

La controversia tiene su origen en una columna publicada en El Financiero y reproducida por otros medios, en la que Riva Palacio plantea que la exigencia de recuperar el ascenso y descenso no responde exclusivamente a intereses deportivos.

El periodista señala que dirigentes de Movimiento Ciudadano, entre ellos Jorge Álvarez Máynez y el senador Clemente Castañeda, han intervenido en la discusión mediante iniciativas y acciones ante autoridades de competencia económica.

También sostiene que el exgobernador de Jalisco, Enrique Alfaro, tendría influencia sobre un grupo de empresarios relacionados con clubes de la Liga de Expansión.

Entre los equipos involucrados en la disputa se encuentran Leones Negros de la Universidad de Guadalajara, Atlético Morelia, Mineros de Zacatecas, Atlético La Paz y Cancún FC.

Riva Palacio menciona a empresarios como José Luis Higuera, Arturo Lomelí y Jeff Luhnow, además de señalar presuntas relaciones políticas y antecedentes de investigaciones.

Estas afirmaciones corresponden a los señalamientos del columnista y no deben interpretarse, por sí mismas, como hechos delictivos acreditados o responsabilidades judicialmente demostradas.

El ascenso y descenso, en el centro de la controversia

El conflicto tiene como antecedente la suspensión del sistema de ascenso y descenso en el futbol mexicano desde 2020, una decisión que modificó las posibilidades de los clubes de divisiones inferiores para llegar a la Liga MX por méritos deportivos.

Cinco equipos han recurrido a instancias legales para cuestionar la continuidad de esa suspensión.

El caso será abordado por el Tribunal de Arbitraje Deportivo, con audiencias previstas para el 18 y 19 de noviembre en la Ciudad de México.

Para Faitelson, el problema central es la falta de justicia deportiva para los clubes que buscan competir por un lugar en la máxima categoría.

En cambio, Riva Palacio considera necesario examinar los intereses políticos y empresariales que, según su investigación, se encuentran detrás de la ofensiva contra las decisiones de la Federación Mexicana de Futbol.

El intercambio entre ambos periodistas refleja dos posiciones diferentes frente a una controversia que trasciende las canchas: mientras uno exige recuperar la competencia deportiva, el otro cuestiona a los actores políticos y económicos que promueven esa causa.

Por ahora, la disputa continúa generando discusión en redes sociales, mientras los clubes involucrados esperan que el TAS revise sus argumentos contra la suspensión del ascenso y descenso.

Trump propone a Tim Cook, exdirector de Apple, para dirigir Nvidia tras la renuncia de Jensen Huang (nota de Axel Olivares en NotiPress)

Axel Olivares | NotiPress El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, propuso a Tim Cook como próximo director ejecutivo de Nvidia, horas después de que se hiciera pública la renuncia de Jensen Huang, fundador de la compañía y una de las figuras más influyentes de la industria de inteligencia artificial. La propuesta coloca al antiguo…

México paga 566 millones de dólares de deuda del aeropuerto de Texcoco, cancelado por AMLO; aún se deben 3 mil 152 millones (Redacción Astillero Informa)

12 de noviembre de 2026.- El gobierno mexicano realizó un pago de 566 millones de dólares al capital de los bonos emitidos para financiar el Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM), proyecto que fue cancelado durante la administración de Andrés Manuel López Obrador. Con esta operación, el saldo pendiente de la deuda se redujo a…