Reglas mínimas para el uso del espacio público. Autor: david pérez

david pérez | @davidperezglobal

Agenda Abierto de Australia 2026, día 9:

En el Abierto de Australia ocurre que puedes entrar con comida y bebidas a las instalaciones y a las canchas. No es una concesión amable al público. Es una decisión política del torneo. Melbourne Park es un recinto público gestionado por el estado de Victoria, pero durante el torneo de tenis opera bajo reglas del organizador. Permitir alimentos es un acuerdo con las autoridades estatales para garantizar al público general un espacio más abierto y menos capturado por el consumo obligatorio.

La medida tiene efectos concretos. Reduce el costo real de pasar horas en el recinto, baja la barrera económica para familias y jóvenes, y rompe con la lógica del estadio/bar donde todo se compra dentro y a precios inflados. En un país con regulaciones estrictas sobre alcohol, dejar pasar agua y comida también es una forma de ordenar el comportamiento.

Pero no conviene romantizar esta medida. Permitir comida no redistribuye el poder del tenis. No cambia quién juega en las canchas centrales, no altera la concentración del dinero en las rondas finales, no corrige la desigualdad estructural que pesa sobre quienes compiten desde el Sur Global. Es una medida aislada, no una lógica del torneo. Es una política de acceso al espectáculo, no una política de justicia deportiva.

Es una medida que obliga hacer unas  preguntas. Si un torneo puede decidir, por voluntad administrativa y negociación con el Estado, reducir barreras económicas para el público, ¿por qué no se puede aplicar la misma lógica para reducir las barreras estructurales de quienes sostienen el espectáculo con su cuerpo y su carrera?