Como una “válvula de escape para los tribunales”, así definió el periodista Pedro Miguel a la ética en entrevista en Astillero Informa, donde defendió la necesidad de que el Gobierno Federal haya presentado hoy la Guía Ética para la Transformación de México. Este documento será impreso con un tiraje de al menos ocho millones de ejemplares y su distribución comenzará entre los adultos mayores, como parte de la estrategia gubernamental para difundir nuevos valores que promueven el descrédito social del egoísmo y el individualismo.
Pedro Miguel formó parte de la comisión redactora de dicho documento, junto con especialistas como: Verónica Velasco, Enrique Galván Ochoa, José Agustín Ortiz Pinchetti, Jesús Ramírez Cuevas y Margarita Valdés. Cuestionado sobre la existencia de alguna fundamentación religiosa en el texto, Pedro Miguel aseguró que la moral cristiana es parte fundamental de los postulados éticos de Occidente, pero rechazó que se hubiesen incluido visiones específicamente religiosas de algún credo. Resaltó que, más bien, se trató de retomar el imperativo ético de ayudar y la fraternidad, comunes a todas las religiones.
El escritor defendió que los gobiernos se metan en cuestiones éticas, sobre todo en un caso como el de México, donde los últimos gobernantes promovieron la competencia, la competitividad, la máxima ganancia y el éxito personal, conformando con ello una propuesta ética devastadora, donde se generó una visión de negocio cercana al delito. En contraste, lo que ahora se pretende es impulsar una propuesta ética alternativa que conduzca al bienestar colectivo y limite el consumo exacerbado, el individualismo y el egoísmo. Y ello a partir de una acción gubernamental como es la publicación de la guía, pues todo gobierno hace una proyección ética y promueve ciertos valores con sus actos.
Si bien Pedro Miguel reconoció que la ley no puede obligar a ninguna persona a ser generosa, señaló que es importante promover referentes éticos para que llegue el momento en que actitudes como el egoísmo pierdan legitimidad social. De acuerdo con él: “el descrédito social puede ser un castigo peor que la cárcel”. Finalmente, recordó que la delincuencia es fruto de la sociedad, por lo que es incorrecto tomar venganza. Y si bien aceptó que no todos los delincuentes se pueden reinsertar socialmente, debe buscarse preservar a la sociedad, recuperando al individuo, no castigándolo.
