La gobernadora de Banxico el 19 de marzo de 2026 en la 89 Convención Bancaria sostuvo que, “pese al entorno externo complejo [referido a la guerra del Medio Oriente], México cuenta con un sistema financiero sólido y con bases de estabilidad que permiten enfrentar los riesgos y respaldar el crecimiento económico”, lo cual refleja una posición optimista. No será la alta tasa de interés, ni la estabilidad de tipo de cambio, ni las altas ganancias de la banca, ni los recortes presupuestales predominantes, lo que evitará que el alza del precio internacional de la gasolina, del gas y de los fertilizantes afecten a la economía nacional. México verá incrementados los precios de todas las importaciones que el país realiza y no se cuenta con capacidad productiva, ni manejo de política económica para avanzar en la sustitución de importaciones para encarar los embates externos, por lo que no se dará el mayor dinamismo económico que esperan los asistentes a dicha Convención Bancaria, sino por el contrario, se acentuará el contexto recesivo e inflacionario y aumentarán los problemas actuales.
El presidente de la Asociación de Bancos de México, en dicho lugar, señaló que “en 2025, el conjunto de bancos privados obtuvo ganancias por 300 mil millones de pesos que representan alrededor del 1% del PIB”. Hay que resaltar que esas ganancias fueron mayores a lo que creció el PIB en ese año en 0.8%. Ello implica que esas ganancias se obtuvieron por las altas tasas de interés de la banca que redujeron la capacidad de gasto e inversión del gobierno, empresas y familias que están altamente endeudadas. Y a pesar de ello, dicho personaje dijo que la banca impulsa el dinamismo de la economía. Si ello fuera cierto el crecimiento de la actividad económica sería mucho mayor al 0.8% promedio anual que tuvo de 2018 al 2025.
El presidente de los banqueros dijo que “la inseguridad… es una de las principales razones por las cuales la economía no crece a los niveles adecuados”. Se equivoca en su diagnóstico, Si hay inseguridad, es justo por el desempleo y la pobreza que ha ocasionado la falta de crecimiento y de generación de empleos que el país enfrenta y la banca tiene gran responsabilidad en ello, por las altas tasas de interés y comisiones que establece a los créditos que otorga.
El sector bancario es optimista en torno al crecimiento en el 2026 y de que habrá buenos resultados en las negociaciones del T MEC. No han tomado en cuenta que EU está por que se le compre más y se le venda menos para reducir el déficit comercial que tiene con México. Ellos vienen por el petróleo, por la industria eléctrica y los minerales raros, y México en la perspectiva de mantener el T MEC terminará subordinándose a ello y perderemos.
Ante la preocupación del dirigente de banqueros de que “mucha gente vive por debajo del umbral de la pobreza” dijo que “para nosotros la misión más importante es trabajar la inclusión financiera”. Cree que a través de ello se reduciría la pobreza. La inclusión financiera favorece solo a la banca y ello no se traduce en mayor generación de empleo y en mayores salarios para reducir la pobreza.
Los banqueros señalaron que están listos para “llevar el crédito como proporción del PIB al 45 por ciento, para el 2030” y que tienen “una misión muy clara para poder impulsar el crecimiento económico del país”. Hay que señalar que la ampliación del crédito no acontecerá si no hay condiciones de crecimiento que aseguren el reembolso del crédito y no hay perspectivas de que, con la política económica actual, la economía vaya a crecer y lleve a las empresas a demandar créditos y a la banca a ofrecerlos. Ante el bajo crecimiento de la economía y ante la incertidumbre respecto al T MEC, como por las consecuencias derivadas de la Guerra en Medio Oriente, no hay decisiones de inversión, ni demanda, ni oferta de créditos.
El secretario de Hacienda en dicho evento señaló que México vive una base económica sólida ante la incertidumbre internacional y que la economía crecerá entre 1.8 y 2.8% y que “uno de los pilares de la fortaleza de la economía ha sido la conducción responsable de las finanzas públicas que permite que las principales calificadoras internacionales sostengan el grado de inversión de la deuda del país”. Se ve que las finanzas públicas son responsables frente a las calificadoras que son agentes del sector financiero internacional y las finanzas públicas no son responsables para impulsar el crecimiento económico y el empleo.
El secretario de Hacienda mencionó que “México mantiene una posición externa sólida mostrada por los altos niveles de reservas internacionales”. Hay que señalar que esas reservas están conformadas sobre todo por la entrada de capitales que compra deuda pública, y ese capital se puede ir en cualquier momento, por lo que no se tiene una posición sólida en el sector externo.
México no cuenta con condiciones productivas, ni manejo de política económica para retomar el crecimiento, ni para hacer frente a los impactos negativos que se derivarán del alza del precio internacional de la gasolina, del gas, los fertilizantes, de los alimentos, por lo que no habrá crecimiento de la economía como espera el gobierno.
