“Hipocresía fantástica” la de los grandes capitales, la SCJN nunca había tenido independencia: Lorenzo Meyer (por Isaac Rosales de Astillero Informa)

En su análisis, Meyer resalta que solo recientemente la Suprema Corte ha comenzado a ejercer una verdadera independencia, no por un cambio intrínseco en la institución, sino por un cambio en la presión de fuerzas y la naturaleza del régimen.

Isaac Rosales | Astillero Informa

En una entrevista con Julio Astillero, Lorenzo Meyer, reconocido historiador, internacionalista y analista político, criticó la supuesta independencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al afirmar que el discurso de los grandes capitales sobre el temor a la pérdida de la independencia de la Suprema Corte está envuelto en una “hipocresía fantástica”.

“Todo está envuelto en una hipocresía fantástica, porque [los grandes capitales] dicen: ‘Es el temor a que se pierda la independencia de la Suprema Corte’. ¿Cuándo ha tenido independencia la Suprema Corte? Excepto en estos últimos tiempos, que es el reducto más fuerte del antiguo orden”.

Meyer ofreció una perspectiva histórica para sustentar sus afirmaciones. Describió cómo, en el pasado, la presidencia de la República construía acuerdos con la Corte para que esta rechazara ciertas medidas. “El presidente, en vez de recular, decía: ‘La Suprema Corte, en su suprema independencia, ha echado abajo mi proyecto, que era perfecto, pero respeto su decisión y me desisto de él'”, explicó. Este arreglo servía para mantener una fachada de autonomía judicial.

En su análisis, Meyer resalta que solo recientemente la Suprema Corte ha comenzado a ejercer una verdadera independencia, no por un cambio intrínseco en la institución, sino por un cambio en la presión de fuerzas y la naturaleza del régimen. “Ahora [la Corte] sí es independiente porque está cambiando la correlación de fuerzas y la naturaleza del régimen, pero lo es a pesar de ella, porque los jueces vieron que podían enfrentar al Ejecutivo y al Legislativo”.