Hamlet Almaguer explica los pormenores de los lineamientos del INE sobre las ante-precampañas (Por Isaac Rosales de Astillero Informa)

27 de julio de 2023.- El diputado morenista Hamlet Almaguer reconoció que los principales riesgos para la y los aspirantes de su partido están en la propaganda y en la fiscalización de recursos.

De acuerdo con los lineamientos aprobados por el Instituto Nacional Electoral la noche de este miércoles, se debe retirar la “propaganda masiva” cuando esta contenga “elementos de naturaleza electoral” o no se apegue a las directrices de estos nuevos Procesos Políticos, nombre formal con el que se ha identificado a las ante-precampañas de ambos bloques partidistas. En caso de que se incumplan estos requerimientos, la sustracción de dicha publicidad tendrá que llevarse a cabo “después de cinco días naturales a partir de que se haya emitido la notificación”, manifestó el parlamentario. Respecto de la fiscalización, dijo que “cada gasto se tiene que reportar escrupulosamente cada tercer día” a partir de que estos sean emitidos.

En entrevista con Julio Astillero, abundó en que las personas que ocupen cargos públicos y que estén inscritas dentro de este proceso (como es el caso de la senadora Xóchitl Gálvez y del presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados Santiago Creel) están obligadas a no tener una “participación preponderante” en los actos constitutivos de su promoción intra-partidaria.

Sobre este mismo tema, en el artículo 17 del documento que regula este proceso se puede leer lo siguiente:

“Las personas servidoras públicas podrán asistir a los eventos de Procesos Políticos en días inhábiles, pero su participación no debe incluir elementos de naturaleza electoral o equivalentes y se abstendrán de tener participación activa y preponderante en el evento del que se trate”

Asimismo, el artículo 20 prohibe la utilización de recursos públicos durante estas actividades. Además, se fijó un “tope de gasto” de 34 millones de pesos, una cantidad que Almaguer consideró excesiva. No obstante, el legislador reprochó que se permita que “el presidente de un poder, que sería el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de diputados” pueda “criticar las acciones del gobierno e, incluso, llegar al límite de las ofensas” sin que el mandatario federal pueda pronunciarse en torno a esto. “Tampoco podría dar respuesta a lo que se hace desde un tercer poder, porque la presidenta de la Suprema Corte puede viajar al extranjero y, desde allá, criticar” al jefe del Ejecutivo sin que este pueda replicar sus aseveraciones, finalizó.