Ejecutivo estatal publica reforma propuesta por la bancada de Morena
ELIZABETH RÍOS y VIOLETA HUERTA/OEM-Informex
TOLUCA. La elección del próximo presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, programada para el 7 de enero, será mediante el voto secreto de los 47 magistrados del Poder Judicial.
Ayer el Ejecutivo estatal publicó la reforma en la Gaceta del Gobierno, con lo cual es aplicable la reforma aprobada en el Congreso local para que la designación del magistrado presidente sea mediante el voto secreto.
Dicha modificación al artículo 40 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de México fue aprobada el 5 de diciembre de 2019 en el Congreso local, a propuesta de la bancada de Morena, sin embargo, el gobierno mexiquense no había hecho la respectiva publicación en el periódico oficial, requisito obligado para hacerla aplicable.
Durante la aprobación de la reforma, los diputados locales argumentaron que era necesario evitar la coacción en el voto de los magistrados del Poder Judicial.
Previo a la modificación, la legislación del Poder Judicial indicaba que la elección del magistrado presidente podría realizarse mediante voto secreto o abierto, sin embargo, se optaba por la segunda opción.
Al momento de presentar la propuesta, los diputados locales de Morena indicaron que con el voto abierto había represalias contra quienes no votaban por el que finalmente resultaba ganador.
“De continuarse con esta lógica de que el voto para elegir al presidente del Tribunal Superior de Justicia sea abierto, seguirán repitiéndose casos de marginación como acontece en la actualidad, en la que magistrados que en su momento aspiraron al cargo mencionado o aquellos que manifestaron su apoyo a los mismos, han recibido un trato discriminatorio en el actuar administrativo al interior de este poder jurisdiccional”, cita a reforma presentada.
Uno de los artículos transitorios de la modificación indica que será aplicable para la elección del magistrado presidente a realizarse este mes.
Esto aunque el Poder Judicial emitió el 3 de diciembre su convocatoria para elegir a su próximo presidente, documento donde se indicaba que la elección podría ser abierta o secreta.
En su oportunidad, el presidente de la Junta de Coordinación Política de la Legislatura local, Maurilio Hernández, comentó que el Tribunal Superior de Justicia emitió su convocatoria en diciembre para tratar de adelantarse a la reforma que posteriormente aprobaron los legisladores.
Además había reclamado que la reforma no había sido publicada por el gobierno estatal.
El magistrado que resulte electo como presidente permanecerá en el cargo durante un periodo de cinco años.
Y el día de la elección es necesaria la presencia de por lo menos las dos terceras partes de los magistrados, entre los que deberá estar el presidente o quien lo supla, pues este último tiene la responsabilidad de dar un voto de calidad en caso de empate.
En un principio había al menos siete aspirantes a la presidencia del Poder Judicial, de acuerdo a un monitoreo realizado en redes sociales y distintos medios de comunicación.
Uno de los aspirantes, el magistrado Vicente Guadarrama, informó a El Sol de Toluca que en la contienda se mantenían Elizabeth Rodríguez Cañedo, Ricardo Sodi Cuéllar y él.
Sin embargo, la magistrada María del Refugio Elizabeth Rodríguez Colín indicó que continúa en la contienda interna.
DEMOCRACIA
Cuestionado ayer, Guadarrama indicó que la publicación de la reforma podría alentar la participación de más candidatos.
También indicó que con la publicación de la citada modificación a la Ley Orgánica del Poder Judicial se abona a un ejercicio democrático modernista, virtud que genera un ambiente transparente, eficiente y confiable.
“Como antítesis del voto abierto como forma de manipulación e intimidación hacia los votantes al impedir elecciones libres y objetivas, el voto cerrado es una innovación a la democratización de las naciones frente al sistema anacrónico que implicaba compromisos de quienes se vieron favorecidos con aquellos que influyeron en la voluntad del votante, violando la libertad de conciencia como elemento fundamental de las instituciones democráticas”, explicó. El voto cerrado, señaló, elimina la conformación de grupos de poder o manipulación en perjuicio de las minorías.
