Ediciones Era fue una “ventanota” para pocos, sobre todo para clases medias y altas ilustradas: Lorenzo Meyer (Redacción Astillero Informa)

El historiador destacó la influencia indirecta de la editorial en la formación de estudiantes y la difusión de ideas políticas e históricas en un México donde los grandes medios estaban bajo control.

Redacción Astillero Informa

El historiador y académico Lorenzo Meyer consideró que Ediciones Era tuvo una importancia significativa en la difusión de ideas políticas, históricas y literarias en México, aunque sus libros estaban dirigidos, en la práctica, a un sector reducido de la población.

Durante una entrevista con Julio Astillero en Astillero Informa, Meyer explicó que las obras publicadas por Era requerían no sólo la posibilidad económica de adquirirlas, sino también tiempo, interés y conocimientos previos para comprenderlas.

“El tipo de literatura que tiene una casa editorial como Era es en la práctica una literatura para los pocos, para no solamente los que tienen la capacidad de comprar esos libros, sino el interés, el tiempo y las lecturas anteriores que permiten absorber y procesar bien esas grandes obras.”

Sin embargo, el historiador señaló que la influencia de esos libros trascendía a quienes podían comprarlos directamente. Destacó particularmente su circulación en los ámbitos universitario y académico, donde los profesores podían transmitir sus contenidos a estudiantes que no necesariamente tenían acceso a las obras.

“Se va desperdigando o la semilla se va aventando en un campo en que directamente la editorial no llega, pero su influencia indirecta sí.”

Una “ventanota” para las clases ilustradas

Meyer comparó a Era con una ventana desde la cual podían observarse ideas y propuestas alternativas sobre México, pero señaló que no todos tenían las mismas posibilidades de asomarse a ella.

“Fue una ventanota, pero a la que se podían asomar nada más los que lograban llegar a la altura de la ventana, que eran pues sí, gentes de clase media, de clase alta, ilustrada.”

A su juicio, el acceso desigual a ese tipo de literatura reflejaba también las divisiones sociales del país:

“Es una historia de, o una forma en que la división de clases en un país como el nuestro abre oportunidades de conocimiento y mantiene cerradas otras.”

El académico recordó además que Ediciones Era surgió en un contexto en el que la prensa, la televisión y las revistas populares estaban sometidas, según su valoración, a un control que favorecía la visión del sistema político encabezado por el PRI. En ese escenario, consideró que la editorial representó una vía importante para la circulación de ideas progresistas y de interpretaciones alternativas sobre la realidad mexicana.

La desaparición de Era y el cambio en las fuentes de información

Meyer sostuvo que el cierre de una editorial con la trayectoria de Era representa una pérdida, aunque reconoció que el panorama informativo actual es distinto al de las décadas en que surgió.

“Hay que ver su desaparición […] como una nada positivo, pero ya estamos en otra época; ya no hay ese casi monopolio de las grandes ideas y de los proyectos alternativos de país que proveía Era y otras editoriales similares.”

El historiador consideró que actualmente los ciudadanos cuentan con un espectro más amplio de fuentes de información, pero ello no elimina la importancia que tuvieron editoriales como Era en un periodo en que las alternativas para conocer y discutir determinados planteamientos eran más limitadas.

Meyer también rechazó la idea de que el desarrollo tecnológico haya necesariamente debilitado la capacidad crítica de las nuevas generaciones. Para él, más allá de internet o la inteligencia artificial, la realidad social sigue siendo el principal estímulo para comprender las desigualdades y pensar en la posibilidad de transformar el país.

Al final de la entrevista, el historiador expresó su respaldo a los esfuerzos para preservar el legado de Ediciones Era y planteó que, si existe la posibilidad de que la editorial continúe, “hay que hacerlo”.