¡Debaten sobre reforma electoral! Académico del CIDE señala tibieza; consejero de Morena dice que es estratégica (por Isaac Rosales de Astillero Informa)

Por una parte, se dijo que debilita a los órganos electorales; por la otra, rechazan que sea la Ley Maduro.

Isaac Rosales | Astillero Informa

La tarde de este jueves, Hamlet Almaguer, consejero Nacional de Morena, y Javier Aparicio, profesor de la División de Estudios Políticos del CIDE, debatieron en Astillero Informa acerca de las implicaciones de la reforma electoral propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum.

Por una parte, Almaguer negó que planteé la desaparición del PREP y los OPLES, además de que rechazó los alegatos opositores de que se tratase de la “Ley Maduro”.

“Todo lo que decían que iba a estar, no está. No sé contra qué van a protestar, contra un fantasma, yo creo”, sostuvo.

Del otro lado, Aparicio expresó su preocupación de que la iniciativa no haya sido consensuada con todas las fuerzas políticas. Sin embargo, reconoció que esta no tiene los tintes “demoledores” de los planes A, B y C del sexenio pasado.

“Es más tibia que los planes A, B y C, que eran demoledores”.

Asimismo, sostuvo que le preocupa la sobrerrepresentación legislativa en que podría derivar, los problemas de fiscalización que contiene, el debilitamiento de los órganos electorales y lo que pueda venir en la legislación secundaria.

“El gobierno de Morena, de la presidenta Sheinbaum, debilita la confiabilidad de las contiendas o la autonomía del INE. Me parece un sinsentido que ocurra eso”, manifestó.

Por su parte, Almaguer respondió que se trata de una “reforma estratégica”, que cuenta en gran medida con el respaldo de los coordinares de las bancadas del PT y el Partido Verde.

Aseveró que los partidos de oposición tendrán la oportunidad de hacerse escuchar en el debate en las cámaras, añadió que sí garantiza la representatividad política y pidió un voto de confianza a los parlamentarios de ambas cámaras, ya que, aseguró, no afectará sus actividades permanentes.

Antes de terminar, el académico reiteró el carácter de tibieza de la reforma e instó a la presidenta a formular una iniciativa diferente del Plan C. “Si la presidenta ya se atrevió a proponer una reforma electoral diferente a la del Plan C, ojalá se atreva a distanciarse de la reforma judicial”.