De ‘Maestra del Año’ a culpable de abuso sexual infantil: el caso de Jacqueline Ma (por Isaac Rosales en Astillero Informa)

Una maestra de San Diego se declaró culpable de cuatro cargos de abuso sexual infantil el pasado miércoles poco antes de ser enjuiciada. Tras la asunción de culpabilidad, Jacqueline podría recibir desde 30 años en prisión hasta cadena perpetua.

Isaac Rosales | Astillero Informa

La ex maestra de National City, Jacqueline Ma, se declaró culpable de cuatro cargos relacionados con el abuso sexual de dos menores en 2023 antes de que su caso llegara a juicio, el cual estaba programado para el próximo 14 de abril.

Gracias a que Ma se declaró culpable, podría enfrentar una pena de prisión que va desde los 30 años hasta la cadena perpetua. Sin embargo, si hubiera sido declarada culpable en un juicio, habría podido recibir una sentencia de entre 180 años de cárcel y cadena perpetua. Tras el acuerdo de culpabilidad, será sentenciada el 9 de mayo.

Entre los delitos por los que se declaró culpable, están los de “actos lascivos contra un menor por la fuerza o el miedo y posesión de material de abuso sexual infantil”, informó Fox 5 / Kusi News.

La ex profesora de 35 años fue acusada de sostener relaciones inapropiadas con dos niños que en el 2023 tenían 11 y 12 años respectivamente. Una de estas duró casi un año, aseguraron los fiscales.

A lo largo de estos vínculos, hubo “intercambio de mensajes de texto sugerentes y fotos explícitas, así como al menos un caso en el que supuestamente se quitó la camisa después de pedirle a una de las víctimas una reunión privada en su salón de clases”, dice la nota firmada por Juliette Vara.

En 2022, Ma fue reconocida como una de las cinco ‘Maestras del Año’ en San Diego. No obstante, siete meses después fue arrestada en la primaria Lincoln Acres. Desde entonces ha permanecido bajo custodia de las autoridades.

Después de la audiencia judicial de este miércoles, en donde Ma reconoció su culpabilidad en cuatro de los 21 delitos graves que le adjudicaban, el fiscal adjunto del distrito, Drew Hart, señaló que, con su declaración, se evita que las víctimas testifiquen frente a un jurado.

“Es claro que ella ha aceptado su responsabilidad al optar por no ir a juicio; de haberlo hecho, las repercusiones habrían sido mucho más severas”.

“Desde la perspectiva de nuestra oficina, era fundamental que no solo se clasificaran estos hechos como delitos sexuales, sino también como actos perpetrados bajo coacción”, dijo Heart.