Dar acceso a terapias a niño con autismo “no es urgente”, madre denuncia negligencia del PJ (por Isaac Rosales de Astillero Informa)

“¿Cómo un caso de un niño con discapacidad no va a ser urgente?”, reprochó la mujer ante la negativa del PJ de Jalisco a continuar con el proceso de su hijo.

Isaac Rosales | Astillero Informa

Cinthia Ramírez, académica, constitucionalista y madre soltera, acusó de negligencia al Poder Judicial de Zapopan, Jalisco, luego de que negaran el acceso a las terapias requeridas por su hijo, que vive en el espectro autista y tiene epilepsia.

La razón, según una entrevista que le concedió a Luis Fernando Salas, reportero de la Tripulación Astillera, es que el caso no es “urgente”. Cabe recordar que los trabajadores del Poder Judicial solo están atendiendo asuntos prioritarios a causa del paro de labores que iniciaron en agosto pasado en protesta contra la reforma al Poder Judicial.

Esta decisión de considerar el asunto del menor como un asunto no urgente fue tomada por un juez penalista. “Cómo se espera de un penalista que conozca la materia de derecho de las infancias y de discapacidades”, denunció.

La declaratoria de no urgencia le fue reiterada por la secretaría de un juzgado de distrito, quien justificó la decisión diciendo que se debía a un error del planteamiento de la demanda.

“¿Cómo un caso de un niño con discapacidad no va a ser urgente y, además, relacionado con el derecho a la salud? Pero me dice que es por un error de planteamiento de la demanda. Es decir, todas las personas que, en el contexto del paro judicial, están en una situación de vulnerabilidad quedan en total indefensión legal,” argumentó.