Candidaturas, ¿gana AMLO o Claudia?: versiones sesudas y delirantes. Autor: José Reyes Doria
José Reyes Doria | @jos_redo
Las candidaturas a los gobiernos estatales para las elecciones de 2027 han generado lecturas que van, desde lo analítico hasta lo fantástico, de lo estructurado a lo delirante.
Hay quienes dicen conocer, de forma infalible, los pormenores de los destapes en cada estado. Otros aseguran tener información y fuentes irrefutables sobre los personajes, los grupos, las negociaciones, las motivaciones y los acuerdos.
Lo cierto es que han circulado interpretaciones que se basan, según quien las expone, en verdades absolutas, excluyentes de todas las demás. El menú de verdades, que cada experto observador cree poseer de manera monopólica, nos ofrece el divertido espectáculo de diagnósticos diametralmente opuestos en la lectura de una misma candidatura.
Así, por citar un ejemplo jocoso, tenemos el caso de la candidatura al gobierno de Baja California. Algunos exégetas, con aire doctoral irrefutable, aseguran que la candidatura de Julieta Ramírez constituye un claro triunfo de Adán Augusto López y de AMLO, más del primero que del segundo. La argumentación implacable impone la premisa de que Julieta se habría confrontado fuertemente con la presidenta Claudia Sheinbaum y con Citlali Hernández, la jefa de elecciones de Morena; incluso habría roto con la gobernadora Marina del Pilar.
Por lo tanto, según esta lectura, desde Palacio Nacional apoyaban a cualquier otro, menos a Julieta, y justo por eso se habría alentado la versión de que estaba negociando un acuerdo con EEUU para volverse informante y evitar un juicio criminal. Julieta habría recibido el respaldo desafiante de Adán, en sutil alianza con Ariadna Montiel, la líder nacional de Morena. Así fue como le ganaron la partida a la Presidenta, y se aprovechó el golpe para presionarla a fin de que siga resistiendo todo tipo de exigencia de los gringos de que extradite narcopolíticos.
Pero, para gozo de quienes atienden con escepticismo despreocupado estas sesudas teorías, se puso sobre la mesa de debate una lectura totalmente diferente sobre el melodrama bajacaliforniano. Esta interpretación antagónica, afirma de forma categórica que la candidatura de Julieta Ramírez es un triunfo aplastante de la presidenta Sheinbaum. En esta visión, la presunta ruptura entre Julieta y Claudia, incluso entre Julieta y Marina del Pilar, habría sido una sofisticada puesta en escena para confundir al círculo de Adán y AMLO, para destantear a los grupos locales. En esta narrativa, habría ocurrido una negociación estratégica con Julieta y los grupos de poder menos obradoristas de Baja California, así como una fina negociación con EEUU, que tuvo como objeto despojar al obradorismo duro del control sobre un estado fronterizo de importancia estratégica. De ese tamaño.
Entre ambos extremos interpretativos, existen algunas versiones intermedias que matizan éste o aquel aspecto de la trama.
Pero todas las exégesis aseguran contar con las fuentes clave, los datos finos, el conocimiento de las motivaciones, el contenido puntual de los acuerdos, los alcances estratégicos del pacto, la genealogía confidencial de cada actor, grupo y tribu involucrados. Cuando uno los escucha o los lee, no se puede evitar el azoro y la credulidad ante pontificaciones tan profundas.
El problema surge cuando las otras lecturas son igualmente seductoras y aseguran que no ganó Claudia, sino AMLO; contrario a la primera teoría que le da el triunfo a la dupla AMLO-Adán, y la derrota vergonzante se la asignan a la Presidenta.
El caso de Guerrero es aún más jocoso. Ahí, el Toro Félix Salgado Macedonio estaba impedido de ser candidato a gobernador porque su hija es la gobernadora en funciones. Este factor, desde el inicio, metió todo el ruido del mundo al proceso de destape de la candidatura. La consejera jurídica de la Presidenta Sheinbaum, Esthela Damián Peralta, renunció a ese importantísimo cargo para buscar la candidatura en Guerrero.
La lectura dominante, con su respectiva cuota de autoridad docta, establecía sin lugar a dudas que Esthela era la candidata obvia y evidente de la Presidenta, en una operación que buscaba arrebatarle el poder al clan Macedonio, evitar que Félix impusiera la candidatura. Esthela perdió la candidatura. Beatriz Mojica quedó como candidata.
Por lo tanto, esta interpretación asegura contundentemente que fue una derrota humillante para Claudia Sheinbaum. Con el objetivo de hacer un poco decorosa la derrota presidencial, esta interpretación establece que Félix no pudio haber obtenido por sí mismo la victoria, que necesariamente recibió el respaldo de poderes que trascienden el horizonte guerrerense, deslizando el retrato hablado de AMLO. En realidad, esta lectura es muy convincente, porque, de otra forma, por qué la Presidenta habría expuesto y sacrificado de esa forma a su consejera jurídica y amiga.
Sin embargo, surgió entre analistas afines a Palacio, una lectura distinta y totalmente opuesta. ¡Sí! Cuando ya estaba uno procesando el divertido episodio guerrerense, nos ponen sobre la mesa la versión de que todo este tiempo la candidata de Claudia Sheinbaum, realmente, era Beatriz Mojica. Al igual que la otra versión, esta lectura contrastante afirma contar con información de primera mano, datos finos, conocimiento iniciático de los pormenores.
La apuesta de Esthela Damián solo fue un distractor, un capote para engañar al Toro, mientras se tejían acuerdos sustanciales con Beatriz Mojica. La maniobra incluyó acercamientos simulados de ésta con Félix para que éste bajara un poco la guardia. En esta fascinante versión, la operación culminaría con la llegada de Esthela Damián a la jefatura de elecciones de Morena y Citlali se iría de candidata para recuperar la alcaldía Cuauhtémoc de la CDMX.
En verdad, son guiones fabulosos. Unos dicen que en Michoacán también perdió Claudia al no haber obtenido la candidatura para Raúl Morón; que la Presidenta sufrió otra derrota a manos de AMLO, quien respaldó al gobernador Bedolla para que quedara candidato un alfil suyo. Pero, he aquí que otros avezados analistas, con igual tono de gravedad argumentativa, dicen que no, que fue una victoria estratégica de Claudia, pues se vislumbra una eventual derrota en Michoacán ante la fuerza que va agarrando Grecia Quiroz, la viuda del alcalde asesinado Manzo. Esta operación cerraría con la pronta llegada de Morón al gabinete federal, a la SEP para más señas,
Otras interpretaciones, menos espectaculares, señalan que en realidad las candidaturas reflejan un creciente dominio de los gobernadores, de los cacicazgos regionales y los grupos de poder locales, ante una Federación dividida entre dos polos opuestos de poder: AMLO y Claudia. Es decir, esta interpretación irrumpe con una teoría no poco romántica: ni la Presidenta ni López Obrador tienen poder ya para imponer gobiernos en los feudos estatales.
Esta línea de interpretación se olvida de que, de ser ciertas sus premisas, el escenario futuro sería indeseable por sugerir una balcanización política.
La verdad es que hay que esperar para tratar de entender, desde la humilde atalaya de los mortales, los reciclamientos de poder que estamos presenciando. Unos dicen que AMLO va goleando a Claudia. Otros aseguran que la Presidenta está aplastando el ex. Unos más atribuyen los éxitos a los poderes fácticos locales, tanto legales como ilegales.
Por lo pronto, hay que esperar a que terminen los destapes, pues vienen procesos tan espinosos como los de Chihuahua, San Luis Potosí o Nuevo León.
También hay que esperar a ver si la oposición partidista está viva, o si ya está muerta para efectos de competencia efectiva. De eso depende, en gran medida, el comportamiento político presente y futuro de la clase política oficialista de la 4T.
Las opiniones expresadas en este artículo son responsabilidad exclusiva de su autor y no representan necesariamente la postura editorial de julioastillero.com.
Relacionado
Brasil: Bolsonaro y la libertad. Autor: Ricardo Bravo
Morena contra sus principios. Autor: Felipe León López
