Alcalde de Francisco I. Madero promete tratamientos de dióxido de cloro para COVID-19; autoridades sanitarias advierten que podrían asegurar el producto (nota de Miguel Ángel Campos Pacheco en OEM-Informex)

El consumo de dióxido de cloro, lejos de ayudar a prevenir o tratar enfermedades, representa un riesgo a la salud. / Foto: Antonio Meléndez | Noticias de El Sol de La Laguna

Las autoridades sanitarias intervendrán en caso de que se inicie su distribución

Miguel Ángel Campos Pacheco en OEM-Informex

https://ipstori.com/

Francisco I. Madero, Coahuila.- En caso de que se inicie en el vecino municipio de Francisco I. Madero la entrega de dióxido de cloro para su uso para la prevención o como tratamiento alternativo del Covid-19, como lo ha anunciado el alcalde Jonathan Ávalos Rodríguez, no se descarta que las autoridades competentes tengan que proceder al aseguramiento del producto, advirtió la doctora Rocío Quiroz Flores, titular de la Jurisdicción Sanitaria VII.

Indicó que el personal a su cargo adscrito al área de Regulación y Fomento Sanitario, se mantiene a la expectativa para, de darse el caso, intervenir tan pronto como se tenga conocimiento de que la distribución se haya iniciado, por principio para revisar en bajo qué condiciones se realiza y en consecuencia actuar de manera pertinente.

Lo que es un hecho, dijo, es que hasta ahora la dependencia a su cargo no ha recibido ninguna notificación por parte de quienes pretenden distribuir dióxido de cloro para consumo humano, acción que de hecho se espera que no se realice por considerar los riesgos que eso puede representar para quienes se decidan a utilizarlo.

Anuncio

Es por eso, recordó, que en la reunión de trabajo del Subcomité Regional Covid-19 Laguna que presidió el lunes el gobernador Miguel Ángel Riquelme, se pidió a la Secretaría de Salud solicitar al alcalde que se abstenga de realizar la entrega o distribución del producto que previamente anunció.

De acuerdo con Quiroz Flores, los riesgos y consecuencias del consumo de dióxido de cloro han sido advertidos desde el pasado mes de julio por la Comisión Federal de Protección Contra Riesgos Sanitarios, y la alerta al respecto oportunamente se ha replicado a nivel estatal por parte de la Secretaría de Salud, toda vez que se trata de un producto sin registro y no autorizado para su uso como medicamento.

Finalmente, sobre el protocolo que aplicaría Regulación Sanitaria en caso de que la distribución se inicie, planteó que todo depende de las circunstancias bajo las cuales se concrete el hecho, y si todo se lleva a cabo o no dentro de alguna institución o un establecimiento formal, sin que se descarte que al final tenga que procederse a recoger el producto.

Comenta

2 COMENTARIOS

  1. Lejos están de buscar el esclarecimiento de la duda que han generado los medios, con respecto al uso del Dióxido de cloro. Julio eres un informador y sobre todo analista político honesto, por ello no considero que tu labor sea solo de replicar notas que no están sustentadas y motivadas honestamente. Te sugeriría que busques una entrevista con los miembros del COMUSAV y con Andreas Kalcker, ello sería de gran utilidad para aclarar un tema tan importante como la salud pública en tiempos del COVID. Espero que leas esto y lo consideres. Saludos.

  2. Jajaja 😂 es broma??? El señor ya tenía 92 años y seguramente con alguna enfermedad crónicas…y ahora resulta que el dióxido de cloro lo mato… Disculpen pero no mam…

Responder a Omar Portugués Gutierrez Cancelar respuesta