Abogado de policías acusados de homicidio en CDMX alega legítima defensa (nota de Anel Rangel en Quinto Poder)

Durante la primera audiencia, la defensa de los dos oficiales procesados aseguró que los agentes actuaron en legítima defensa tras ser agredidos.

Anel Rangel | Quinto Poder

El caso del joven Christopher, quien perdió la vida tras recibir un disparo en la cabeza a manos de un policía capitalino en calles de la alcaldía Venustiano Carranza, sigue generando polémica. Mientras familiares y testigos acusan abuso policial y exceso de fuerza, la defensa legal de los oficiales sostiene que todo se trató de un acto de legítima defensa en medio de una riña. 

La tragedia captada en videos, ya se encuentra en manos de la justicia y promete convertirse en un caso emblemático sobre el uso de la fuerza por parte de las corporaciones policiales en la Ciudad de México (CDMX).

Policías en prisión preventiva

Los elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC), identificados como Luis Arturo y Julio César, fueron detenidos por sus propios compañeros tras los hechos ocurridos el pasado martes. Ambos permanecen bajo prisión preventiva en el Reclusorio Oriente, mientras avanzan las investigaciones judiciales y administrativas en su contra.

Durante la primera audiencia, celebrada el jueves, la Fiscalía capitalina imputó a Luis Arturo por el delito de abuso de autoridad, mientras que Julio César enfrenta el cargo de homicidio calificado, pues fue él quien accionó su arma de cargo contra el joven motociclista.

El incidente en la Venustiano Carranza

De acuerdo con las autoridades y los testimonios recopilados, el episodio se desencadenó cuando los policías del sector Balbuena interceptaron a Christopher y a su padre, quienes circulaban en motocicleta sin casco y presuntamente a exceso de velocidad. Los oficiales intentaron realizar una revisión preventiva, pero los tripulantes se negaron, lo que derivó en un altercado.

Videos tomados por vecinos muestran cómo el padre del joven golpeaba al oficial Luis Arturo, mientras Christopher pateaba en el suelo a Julio César. En medio de la riña, el agente Julio César sacó su arma de cargo y disparó. La bala impactó en la nuca del joven, causándole la muerte inmediata.

La defensa de los policías argumentó que el disparo no iba dirigido a Christopher, sino que se trataba de un intento de tiro “al aire” con la intención de dispersar la agresión. Sin embargo, el proyectil alcanzó directamente a la víctima, lo que configuró el delito de homicidio doloso.

La versión de la familia de Christopher

Por su parte, el padre del joven ofreció otra explicación sobre la resistencia a la revisión. Según relató durante la audiencia, los oficiales insistían en inspeccionar una mariconera en la que llevaban dinero en efectivo, producto de una venta reciente. Los motociclistas temieron que los policías intentaran despojarlos del dinero, razón por la cual se opusieron a la revisión.

Este señalamiento refuerza la percepción de abuso policial que, según los familiares de la víctima, marcó el origen del conflicto.

La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México abrió la carpeta de investigación bajo el delito de homicidio doloso por disparo de arma de fuego. Paralelamente, la Dirección General de Asuntos Internos de la SSC inició un procedimiento administrativo para determinar responsabilidades internas y aplicar sanciones disciplinarias a los oficiales involucrados.

En una tarjeta informativa, la SSC explicó que los hechos ocurrieron en un punto de revisión y que fueron los motociclistas quienes reaccionaron de forma agresiva, lo que derivó en un enfrentamiento físico con los uniformados.

Defensa legal: “Fue legítima defensa“

El abogado de los policías insistió durante la audiencia en que sus clientes actuaron conforme a derecho y en defensa propia. Según su testimonio, uno de los oficiales ya estaba en el piso siendo golpeado por los motociclistas cuando Julio César realizó la detonación.

“Se trató de una reacción para salvaguardar la integridad de los elementos. El disparo no fue intencional contra el joven, sino una maniobra desesperada que lamentablemente tuvo un desenlace fatal“, argumentó la defensa.

La estrategia busca disminuir la gravedad de las acusaciones, aunque la imputación por homicidio calificado coloca a Julio César en una situación legal complicada, pues dicho delito contempla penas severas.